Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-4351/2022;) от 08.07.2022

Гражданское дело № 2-240/2023 (2-4351/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2021-001172-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Павленко Анне Васильевне, Павленко Сергею Викторовичу, Павленко Людмиле Ивановне, Павленко Ангелине Александровне, Павленко Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Павленко Анне Васильевне, Павленко Сергею Викторовичу, Павленко Людмиле Ивановне, Павленко Ангелине Александровне, Павленко Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал, что 25.01.2018 ПАО «Совкомбанк» и Павленко А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 649 308,46 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истцу стало известно, что Дата заемщик ПАС умер, заведено наследственное дело.

Наследниками умершего заемщика являются Павленко А.В., Павленко С.В., Павленко Л.И., Павленко А.А., Павленко И.В.

По состоянию на 02.11.2022 общая сумму задолженности составляет 14 391 рубль 33 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Павленко Анны Васильевны, Павленко Сергея Викторовича, Павленко Людмилы Ивановны, Павленко Ангелины Александровны, Павленко Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № в размере 14 391 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчиков Павленко С.В., Павленко Л.И. представили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, признав уточненные исковые требования.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 вышеуказанной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны) договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 ПАО «Совкомбанк» и ПАС был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил наследодателю кредит в сумме 649 308,46 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата заемщик ПАС умер.

Дата к нотариусу Выборгского нотариального округа ленинградской области ОАА с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ПАС, обратились Павленко С.В., Павленко Л.И., 06.11.2020 Павленко А.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних Павленко А.А. и Павленко И.А.

Наследник ПНА отказался от наследства в пользу Павленко А.В. Следовательно ПНА не несет ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, было 6 обращений наследников 1 очереди. 5 наследников приняли наследство. 6-ой наследник ПНА отказался от принятия наследства в пользу наследника Павленко А.В.

Супруга наследодателя Павленко А.В. с заявлением о выделении супружеской доли из состава наследственной массы не обращалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2022 составила 14 391,33 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, в силу вышеуказанных норм права, а также с учетом признаний иска ответчиками Павленко С.В., Павленко Л.И., суд считает уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, полагает обоснованным взыскать в солидарном порядке также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410,08 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 14 391 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 410 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.