Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-699/21

УИД 78RS0005-01-2021-004338-82

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Кайчука В.С.,

защитника Евграфовой Т.А., представившей удостоверение № 4295 и ордер № 319881,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЙЧУКА Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГрожд., <данные изъяты>, ранее судимого 12.11.2019 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 23.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайчук В.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 18.03.2021 в период времени с 18 часов 28 минут до 21 часа 00 минут он, находясь возле д.10 корп.1 по пр. Науки в г.Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга М., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга № 217 л/с от 04.09.2014, действующего на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, находящегося в форменном обмундировании и имеющего специальные знаки различия, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, и наделенного в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти — должностным лицом, прекратить совершение административного правонарушения, а именно прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для составления административного материала, действуя умышленно и осознанно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес М. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив М. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобной области слева (1), ссадин левой параорбитальной области и области левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Кайчук В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует действия Кайчука В.С. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения Кайчуку В.С. наказания более мягкого, чем лишение свободы; также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В то же время, учитывая, что Кайчук В.С. вину признал и раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает активное участие, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЙЧУКА Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кайчука В.С. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Кайчуку В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий