Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2024 ~ М-738/2024 от 02.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         10 июня 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно которому ФИО2 обязался вернуть ему заемные денежные средства в размере 2 400 000 рублей, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В обеспечение договора займа ими также был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога в обеспечение своевременного возврата суммы займа. Залогодатель заложил в пользу залогодержателя транспортные средства: грузовой тягач седельный 6474А1 рег. номер р693вм/750 и Ниссан Теана 2.5 рег. номер с007ем/190.

              Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Возврат денежных средств должен был быть осуществлен по первому требованию.

              Ответчик полученные от истца денежные средства, не возвратил, транспортные средства не передал, нарушив тем самым условия договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством.

              В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, сослался на отсутствие возможностей для погашения долга, признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 363, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договор займа № и договор залога транспортных средств, составлена долговая расписка. Согласно указанным договорам и расписке, займодавец ФИО1 обязуется передать заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты из расчета 10% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 400 000 рублей. В обеспечение своевременного возврата суммы займа по договору займа залогодатель ФИО2 заложил в пользу залогодержателя ФИО1 транспортные средства: грузовой тягач седельный 6474А1, идентификационный номер Х896474А1С0ЕV9055, год изготовления 2012, рег. номер Р693ВМ/750 и автомобиль НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUM идентификационный номер №, год изготовления 2008, рег. номер С007ЕМ/190.

Право собственности ФИО2 на указанные транспортные средства подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств: грузового тягача седельного 6474А1, идентификационный номер Х896474А1С0ЕV9055, год изготовления 2012, рег. Номер Р693ВМ/750 и автомобиля НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUM идентификационный номер №, год изготовления 2008, рег. номер С007ЕМ/190.

        Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что заемщик (ответчик) ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на имущество (заложенное) суд правомерными в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

        Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, однако такие требования истцом не заявлены.

       В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Возврат денежных средств должен был быть осуществлен по первому требованию.

              Ответчик полученные от истца денежные средства, не возвратил, транспортные средства не передал, нарушив тем самым условия договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует возможность для погашения задолженности, суд считает несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по договору.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца ФИО1

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 08 № выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500-170) в пользу ФИО1 (паспорт серии 96 06 № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 200-016) денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты по договору в размере 459 616 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, а всего взыскать 2 859 616 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на транспортные средства: грузовой тягач седельный 6474А1, идентификационный номер Х896474А1С0ЕV9055, год изготовления 2012, рег. номер Р693ВМ/750 и НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUM идентификационный номер №, год изготовления 2008, рег. номер С007ЕМ/190.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                      подпись                                  С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья