Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2023 от 02.03.2023

№ 4/1-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 3 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Никитина Д.В.,

защитника Краевой А.Н.,

представителя УИИ Медведевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Мартынова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Мартынов В.Е. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 116 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган. Также Мартынов В.Е. предупрежден об ответственности в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ.

В суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения Мартынову В.Е. на основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ и исполнении неотбытой части наказания по приговору суда, в связи с тем, что Мартынов В.Е. в период условно-досрочного освобождения допускал нарушения отбывания наказания, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживает.

В судебном заседании представитель инспекции и прокурор поддержали представление, просили его удовлетворить. Адвокат возражала против удовлетворения представления.

С учетом отсутствия данных о местонахождении Мартынова, проведения в отношении него розыскных мероприятий, судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Обсудив представление начальника УИИ, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Документы из исправительного учреждения в отношении Мартынова В.Е. поступили в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынову В.Е. разъяснено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №    119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ФСИН России определена специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания. Осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденного. Разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, за нарушение общественного порядка, возможность отмены условно - досрочного освобождения. Установлены дни явки на регистрацию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Е. не явился в установленный день для регистрации без уважительной причины. Мартынову В.Е. было вынесено предупреждение об отмене условно - досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Е. вновь не явился в установленный день для регистрации без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу места жительства осужденного: <адрес>. На момент проверки осужденный по месту жительства не находился, дверь в квартиру открыла бабушка, которая пояснила, что Мартынов В.Е. по данному адресу не проживает, его телефон ей неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Е. явился в инспекцию, с него было отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в филиал УИИ, так как была высокая температура, плохо себя чувствовал, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 он вызвал скорую помощь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находится на больничном, подтверждающие документы обязуется предоставить, проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Е. вновь не явился в установленный день для регистрации, о причинах не явки не уведомил.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил ответ <данные изъяты> из которого установлено, что в их учреждении было зарегистрировано обращение за медицинской помощью Мартынова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, результат вызова: пациент оставлен на месте.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выяснения обстоятельств и причин неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному были неоднократно осуществлены телефонные звонки, на которые он не ответил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с целью вручения повестки для явки в инспекцию, вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла тетя осужденного, которая пояснила, что Мартынов В.Е. по данному адресу не проживает, появляется редко, живет у какой-то девушки. Оставлена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день Мартынов В.Е. в УИИ не явился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова В.Е. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в результате которых местонахождение осуждённого не установлено.

Неоднократно осуществлялись телефонные звонки на сотовый номер осужденного, телефон выключен.

Посредством телефонной связи проведена беседа с ОУУП ОП №, который пояснил, что Мартынов В.Е. длительное время не проживает по адресу: <адрес> также находится в розыске за отделом полиции № (дислокация <адрес>) и отделом полиции № (дислокация <адрес>).

Также были осуществлены телефонные звонки в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Перми, в изолятор временного содержания УМВД России по г. Перми, в спецотдел ГУФСИН России по Пермскому краю, в бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД по Пермскому краю, в результате телефонных звонков Мартынов В.Е. в данных учреждениях не находился и не значится.

На основании пункта 4.1 части 2 статьи 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со статьей 79 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

С учетом того, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы Мартынов В.Е. допускал нарушения отбывания наказания, не являлся в установленные дни для регистрации, не проживал по месту жительства, по которому обязался проживать, длительное время местонахождение осужденного не установлено, что свидетельствует о том, что осужденный фактически скрылся от контроля УИИ; учитывая продолжительность уклонения Мартынова В.Е. от исполнения возложенных судом обязанностей, суд приходит к выводу о том, что осужденный Мартынов В.Е. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Уважительных причин для неисполнения Мартыновым В.Е. возложенных судом обязанностей в судебном заседании не установлено.

На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд усматривает основания для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что требуется для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом условно-досрочного освобождения Мартынова В.Е. из колонии-поселения, отбытие наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. удовлетворить.

На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мартынова В. Е. по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания со дня задержания Мартынова В.Е.

Объявить Мартынова В.Е. в розыск, производство которого поручить ГУФСИН России по Пермскому краю.

Взять Мартынова В.Е. под стражу при его задержании.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мартынова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                 Замышляев С.В.