Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-3725/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-551/2023

79RS0002-01-2022-007104-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Драгунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана в интересах Тереховой Татьяны Ивановны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тереховой Т.И. к МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных по обращению бывших работников МУП «Водоканал» по факту невыплаты компенсации при увольнении, выявлены нарушения трудового законодательства РФ. Определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № А16-781/2016 МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яловченко Н.Г. Определением того же суда от 15.11.2022 по делу № А16-781/2016 Яловченко Н.Г. освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Чипен Е.В. Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан», задолженность по компенсации при увольнении перед Тереховой Т.И. составляет <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» в пользу Тереховой Т.И. задолженность по компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Драгунов А.Г. уточнил исковые требования, указал, что Тереховой Т.И. выплачена в полном объеме задолженность компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> копейки. Просил производство по делу в части требований о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении прекратить, в связи с отказом от заявленного требования, взыскать с МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» в пользу Тереховой Т.И. компенсацию морального вреда в размере, определенном материальным истцом. Указал, что истец испытывал нравственные страдания.

Материальный истец Терехова Т.И в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания не выплаченных денежных средств, просит прекратить производство по данным требованиям. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без их участия, снижении размера компенсации морального вреда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Конкурсный управляющий МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» Чипен Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что по состоянию на 09.03.2023 задолженности перед Тереховой Т.И. по компенсационным выплатам при увольнении не имеется. Все поступающие на расчетный счет денежные средства распределяются с целью равномерного погашения задолженности перед всеми работниками. Просила суд учесть, что в течение процедуры банкротства открытой в отношении МУП «Водоканал» задержек заработной платы не было, при увольнении работников из МУП «Водоканал» работники были трудоустроены. Предприятие, находящееся в банкротстве не может создавать резерв на выплату уволенных работников по сокращению. На день увольнения сотрудников (27.07.2022) имелась задолженность департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО перед МУП «Водоканал» в виде субсидии на возмещение фактически понесенных затрат в связи с оказанием коммунальных услуг на территории ЕАО за период январь-июль 2022 года. С целью ускорения и сокращения периода выплаты компенсационных выплат работникам МУП «Водоканал» конкурсный управляющий неоднократно обращался в мэрию г. Биробиджан с просьбой перечисления вышеуказанных денежных средств в период приближенный к дате увольнения сотрудников. Фактически субсидия поступила 30.12.2022 года в конце рабочего дня. Все поступившие денежные средства направлены на погашение задолженности перед работниками. Размер заявленной компенсации морального вреда, считает завышенным, а действия работодателя не являются неправомерными, бездействия отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения процессуального истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что Терехова Т.И. состояла в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» в должности машинист насосных установок. Приказом от 26.07.2022 № 4 трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от 25.11.2022 задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно записке-расчету, Тереховой Т.И. начислено выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля.

Из расчетного листка за январь 2023 года следует, что окончательно задолженность перед Тереховой Т.И. погашена ответчиком реестром выплат от 09.03.2023.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материальным истцом в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно его возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в том числе длительность производства выплаты, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Тереховой Татьяны Ивановны (паспорт серии № №), к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» в пользу Тереховой Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Тереховой Татьяны Ивановны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.