Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3587/2022 ~ М-1452/2022 от 24.03.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях №, 179, 180, расположенных по адресу: <адрес> (л.с. 2700213606) за следующие периоды: апрель 2019 - май 2019, январь 2020 - май 2020, октябрь 2020 - май 2021, сентябрь 2021 в размере 158645,92 руб., пени в размере 16616,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4705,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником расположенных по адресу: <адрес> нежилых помещений № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С января 2017 собственники нежилых помещений обязаны самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать им потребленные коммунальные ресурсы. Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на отопление нежилых помещений №, № и №, расположенных по адресу: <адрес> на основании совершения конклюдентных действий ответчика. На оплату потребленных ресурсов ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженность, которая за периоды апрель 2019 - май 2019, январь 2020 - май 2020, октябрь 2020 - май 2021, сентябрь 2021 составила. 158645,92 руб.

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, а также пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту ее жительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал что место жительства ответчика не известно, ходатайствовал о направлении соответствующего запроса.

По информации адресно-справочной службы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Фактическое проживание ответчика по указанному выше адресу также подтверждается ее пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств постоянного фактического проживания ответчика на территории <адрес> на дату принятия иска к производству суда, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                       А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                            А.Н. Глебова