Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-1654/2022 от 04.07.2022

Дело №2-2196/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

08 августа 2022 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца - Волошиной И.А.,

прокурора – Мисюры А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нечай ФИО15 к Егоровой ФИО15, Егорову ФИО15, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Нечай ФИО15, Нечай ФИО15, Нечай ФИО15, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечай ФИО15. обратился в суд с иском к ответчикам Егоровой ФИО15., Егорову ФИО15., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>. Требования обоснованы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, которые длительное время в квартире не проживают, в 2014 году ответчики уехала на постоянное место жительства в Украину, ответчики являются гражданами Украины, препятствий к пользованию квартирой ответчикам истец не чинил, их выезд является добровольным, имеет длительный и постоянный характер, однако добровольно сняться с регистрации ответчики не имеют возможности. Регистрация ответчиков в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, истец Нечай ФИО15. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>.

Согласно справке по месту жительства (регистрации), по месту пребывания по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, от 20.05.2022, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в указанной квартире помимо истца зарегистрированы его жена, Нечай ФИО15., сын Нечай ФИО15., сын Нечай ФИО15., а также ответчики: дочь жены Егорова ФИО15., сын жены Егоров ФИО15.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, после 2014 года выехали из квартиры на постоянное место жительства в Украину, ответчики являются гражданами Украины, имеют иное постоянное место жительство. В спорной квартире личных вещей ответчиков не имеется, общего хозяйства с истцом и членами его семьи не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

В подтверждение оплаты коммунальных платежей истцом суду представлены соответствующие квитанции о начислении ГУПС «ЕИРЦ» коммунальных услуг по указанной квартире.

Суду также представлен акт о непроживании и отсутствии личных вещей ответчиков Егоровой ФИО15. и Егорова ФИО15. в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, подписанные жителями домов 18,20 по ул. Загордянского в г.Севастополе, подписи удостоверены ГУПС УК «Север».

Судом в ходе судебного заседания опрошены свидетели Журавлёва ФИО15, проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и Лут ФИО15, проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Свидетели пояснили, что истец проживает в квартире по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> вместе со своей семьей: женой Нечай ФИО15. и сыновьями Нечай ФИО15. и Нечай ФИО15. Подтвердили, что ответчики в указанной квартире длительное время с 2014 года не проживают, их вещей в квартире нет, ответчики постоянно проживают в Украине, в спорную квартиру с момента выезда вселиться не пытались.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении совместно с истцом и членами его семьи не проживают, семейных отношений стороны не имеют, общего хозяйства не ведут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованным, поскольку установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, членами семьи истца не являются. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Порядок регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регламентируется нормами Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечай ФИО15 – удовлетворить.

Признать Егорову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Севастополь и Егорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                  А.С. Лемешко