Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-510/2023 ~ М-1-488/2023 от 10.10.2023

УИД № 57RS0019-01-2023-000552-03 дело №2-1-510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Щёголевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Бубенцова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании заработной платы,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (далее – ООО «Жилводсервис») о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что Урицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Жилводсервис, в ходе которой выявлены факты образования задолженности по заработной плате. Согласно коллективному договору ООО «Жилводсервис», утвержденному директором ООО «Жилводсервис» и председателем первичной профсоюзной организации ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнением к коллективному договору ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается 15 и 29 числа каждого месяца производится авансирование. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства и локального нормативного акта организации, заработная плата в организации с установленной периодичностью выплачивается в неполном объеме. Так, ФИО1 на основании трудового договора № от 28.05.2013г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Жилводсервис» в должности слесаря АВР, за исполнение трудовых обязанностей ему установлена тарифная ставка 57,52 руб.. Согласно справке ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по заработной плате (начисленной, но не выплаченной) перед данным работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56204 рубля 84 копейки и до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Жилводсервис» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56204 рубля 84 копейки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Щёголева О.Н. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Жилводсервис» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, за сентябрь 2023 года в размере 15379 рублей 04 копеек.

Представитель ответчика ООО «Жилводсервис» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилводсервис» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за сентябрь 2023 г. в размере 15379 рублей 04 копеек, в связи с чем, ООО «Жилводсервис» признает исковые требования в части задолженности перед ФИО1 в указанном размере.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно статье 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено следующее.

Урицкой межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Жилводсервис», зарегистрированном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, в ходе которой выявлены факты образования задолженности по заработной плате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Жилводсервис» заключен трудовой договор (далее – трудовой договор) на неопределенный срок (л.д. 6).

Согласно п.п. 1,19 трудового договора ФИО1 принят на работу в должности слесаря АВР с установлением тарифной ставки в соответствии с дополнительным соглашением от 10.01.2020г. с установлением тарифной ставки 57,52 рублей.

Согласно коллективному договору ООО «Жилводсервис», утвержденному директором ООО «Жилводсервис» и председателем первичной профсоюзной организации ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнением к коллективному договору ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается 15 и 29 числа каждого месяца производится авансирование (л.д. 17-28, 56-57).

Из справки ООО «Жилводсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56204 рубля 84 копеек (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ООО «Жилводсервис» перед ФИО1 по заработной плате за июль и август 2023 г. не имеется, задолженность по заработной плате (начисленной, но не выплаченной) за сентябрь 2023 года составляет 15379 рублей 04 копейки (л.д.80).

Указанная задолженность по заработной плате ООО «Жилводсервис» не оспаривается.

С учетом изложенного, установив факт невыполнения ответчиком требований статьи 22 ТК РФ по выплате работнику заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются при подаче иска от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилводсервис» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 615 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Урицкого межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2023 г. в размере 15379 рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 615 рублей 15 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Разумная И.М.