Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-52/2019 г. (УИД № 44RS0011-01-2019-000263-03)

                                                 П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                                                                                   г. Нея Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Нейского межрайонного прокурора Сироткина Р.Е.

подсудимого Торопова И.М.,

защитника - адвоката Пугачёвой Н.В.., представившей удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Торопова И. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов И.М. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 г. Торопов И.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления.

24 мая 2019 года в 16 часов 15 минут, Торопов И.М. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержд. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом «Ямасаки» по автодороге Якимово - Нея Нейского района Костромской области и на 49 км. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Нейский». Концентрация абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования в выдыхаемом Тороповым И.М. воздухе составила 0,71 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по данному делу с согласия Торопова И.М. проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Свою вину в данном преступлении подсудимый Торопов И.М. полностью признал. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе     дознания доказательствами.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Виновность подсудимого Торопова И.М. в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля ФИО1 показавшего, что 24 мая 2019 года около 16 часов 00 минут он со своим другом Тороповым И.М. решили съездить в с. Коткишево Нейского района Костромской области, на мопеде Торопова. До того как поехать, Торопов выпил пива. Когда поехали в с. Коткишево то за рулем находился Торопов. Двигаясь по одной из улиц с. Коткишево Нейского района Костромской области, им навстречу встретился патрульный автомобиль ДПС, инспектор указал Торопову на остановку, но он проигнорировал и они проследовали дальше. Сотрудники полиции поехали за ними, включили звуковой сигнал, но Торопов продолжал движение, не останавливался. Выехав на асфальтную дорогу, через некоторое время на мопеде слетела цепь, Торопов свернул на край проезжей части и остановился. (л.д. 25);

- показаниями свидетеля ФИО2. показавшего, что он работает в должности ст. инспектора ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Нейский». 24 мая 2019 года он в соответствии с графиком находился на дежурстве. Службу нес на патрульной автомашине УАЗ- Патриот гос. № в которой установлен видеорегистратор. В 16 часов 05 минут он двигаясь на автомашине по с. Коткишево, проезжая ул. Центральной он заметил движущийся на встречу мопед, водитель данного мопеда управлял без мотошлема, она остановился и подал сигнал для его остановки, но водитель данного транспортного средства сигнал проигнорировал и продолжил движение. Он сел обратно в патрульный автомобиль и начал преследование данного транспортного средства. На автодороге Якимово - Нея Костромской области в районе 49 км., данное транспортное средство остановилось. Подойдя к водителю, он представился и попросил предъявить документы на право управления мопедом. Водитель представился Тороповым И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> При этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет. При разговоре с Тороповым И.М. он почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя, в связи с чем, Торопову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 16 часов 19 минут с использованием прибора ALCOTEST 6810, Торопов был освидетельствован, в результате чего выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тороповым И.М. воздухе в размере 0,71 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение (л.д. 22- 24);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, в соответствии с которой установлено: патрульный автомобиль сотрудников ДПС двигается по ул. с. Коткишево Нейского района Костромской области, где на встречу движется мопед, на требование сотрудника ДПС остановиться, водитель мопеда требование проигнорировал, проследовав на выезд из села. По данному поводу сотрудник ДПС осуществил разворот и проследовал за данным транспортным средством. Преследование данного транспортного средства продолжалось некоторое время, пока данное транспортное средство не выехало на асфальтную дорогу, где остановилось на обочине. При разговоре мужчина представился Тороповым И.М.(л.д. 26);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нейский» от 28 мая 2019 года, в соответствии с которым 24 мая 2019 года в 16 часов 15 минут был установлен Торопов И.М., который управлял мопедом «Ямасаки», в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен при освидетельствовании Торопова И.М. на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6710 в размере 0,71 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4);

- копией постовой ведомости на 24 мая 2019 года, в соответствии с которой инспектор ДПС МО МВД России «Нейский» капитан полиции ФИО2 осуществлял несение службы по обеспечению правопорядка (л.д. 5-7);

- протоколом 44 ВУ № 148611 от 24 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством Торопова И.М., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 8);

- актом 44 ВН № 039310 от 24 мая 2019 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Торопова И.М., по результатам которого зафиксировано алкогольное опьянение 0,71 мг/л (л.д. 11);

- чеком проведения теста прибора Alcotest от 24 мая 2019 года Торопова И.М., по результатам которого зафиксирован анализ 0,71 мг/л (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 06 ноября 2018 года о привлечении Торопова И.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 19);

- справкой дежурной части МО МВД России «Нейский» о том, что Торопов И.М. отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Нейского района от 06 ноября 2018 года с 09 часов 00 минут по 16 ноября 2018 года 09 часов 00 минут (л.д. 20);

- справкой ФИС ГИБДД М о том, что Торопов И.М. ранее не имел права управления транспортным средством (л.д. 13).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина Торопова И.М. подтверждена в полном объёме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого Торопова И.М. дана правильная по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Торопов И.М. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>. Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ).

Совершил преступление небольшой тяжести. На учете у <данные изъяты> не состоит.

Отягчающих по делу обстоятельств нет.

По данным МО МВД России «Нейский» Торопов И.М. характеризует удовлетворительно. Как следует из характеристики: неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По характеру спокойный, на критику реагирует адекватно. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки. Жалоб от жителей г. Нея, соседей на поведение Торопова И.М. в быту, в МО МВД России «Нейский» не поступало.

Учитывая поведение Торопова И.М., степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие у Торопова И.М. стабильного дохода, наличие на иждивении ребёнка, принимая во внимание принцип исполнимости и индивидуализации наказания, суд не видит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Торопову И.М. наказание в видеобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                 Нефёдова Л.А.