Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-3502/2022;) ~ М-2633/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-593/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004317-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жавнерчик Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Жавнерчику Кириллу Владимировичу и Жавнерчику Владимиру Ивановичу об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

    у с т а н о в и л :

Жавнерчик Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Жавнерчику К.В. и Жавнерчику В.И. об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что между Жавнерчик Е.В. и Жавнерчик К.В. брак расторгнут. В период брака стороны приобрели квартиру, общей площадью 23,1 м2, расположенную по адресу: <адрес>, за счет заемных средств по кредитному договору от 14.11.2019 г. № 931298, заключенному с ПАО «Сбербанк». В целях исполнения кредитных обязательств, стороны воспользовались средствами материнского капитала, направили их на погашение основного долга и оплату процентов по кредитному договору. Стороны добровольно обязались оформить жилое помещение в общую собственность на себя, а также детей с определением размера долей по соглашению. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, достичь соглашения о размере долей не удалось. С момента расторжения брака ответчик препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, использует для сдачи в наем. Истец считает, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть распределено следующим образом: Жавнерчик Е.В. и Жавнерчик К.В. по 40/100 долей, ФИО2 и ФИО3 по 10/100 долей.

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в следующем размере: Жавнерчик Е.В. – 40/100, Жавнерчик К.В. – 40/100, ФИО2 – 10/100 и ФИО3 – 10/100;

- вселить Жавнерчик Е.В. и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать Жавнерчик К.В. передать Жавнерчик Е.В. дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не чинить Жавнерчик Е.В. и малолетним детям препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

03.04.2023 г. истцом подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит обязать Жавнерчик К.В. не чинить Жавнерчик Е.В. и малолетним детям препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, для чего:

- не менять замки на входной двери в жилое помещение без письменного согласия Жавнерчик Е.В.;

- не устанавливать другие запорные приспособления на входную дверь в жилое помещение кроме существующих без письменного согласия Жавнерчик Е.В.;

- запретить Жавнерчику К.В. предоставлять во владение и пользование иным лицам жилое помещение без письменного согласия Жавнерчик Е.В. (л.д. 110).

18.04.2023 г. истцом подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просито пределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из расчета следующих долей в праве собственности: Жавнерчик Е.В. – 41/100, Жавнерчик К.В. – 41/100, ФИО2 – 9/100 и ФИО3 – 9/100 (л.д. 120).

07.06.2023 г. истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит привлечь в качестве соответчика Жавнерчика В.И., обязать Жавнерчика В.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а, именно, не менять замки на входной двери, не устанавливать другие запорные устройства на входную дверь (л.д. 157).

07.06.2023 г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жавнерчик В.И.

22.08.2023 г. истцом подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит п. 3 просительной части дополнить словами «Жавнерчик В.И.» после слов Жавнерчик К.В. (л.д. 179).

Истец Жавнерчик Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жавнерчик Е.В. - по доверенности Шеин Д.Ю. на удовлетворении исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Просит вселить Жавнерчик Е.В. и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Жавнерчик К.В. и Жавнерчик В.И. передать Жавнерчик Е.В. дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Жавнерчик К.В., Жавнерчик В.И. не чинить Жавнерчик Е.В. и малолетним детям препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> для чего обязать ответчиков не менять замки на входной двери в жилое помещение без письменного согласия Жавнерчик Е.В.; не устанавливать другие запорные приспособления на входную дверь в жилое помещение кроме существующих без письменного согласия Жавнерчик Е.В.; запретить ответчикам предоставлять во владение и пользование иным лицам жилое помещение без письменного согласия Жавнерчик Е.В. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из расчета следующих долей в праве собственности: Жавнерчик Е.В. – 41/100, Жавнерчик К.В. – 41/100, ФИО2 – 09/100 и ФИО3 – 09/100.

В судебном заседании представитель ответчика Жавнерчика К.В. – по доверенности Малых С.Г. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что относительно распределения долей возражений не имеется. По требованию о предоставлении спорного жилого помещения в пользование возражает, поскольку не определен порядок пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Жавнерчик К.В. и Жавнерчик В.И. в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ОСФР по УР и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г. (п. 1); женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (п. 2).

    В соответствии со ст. 2 Закона № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

    Частью 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

    Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

    Согласно подп. "б" п. 3 Правил, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

    В соответствии с подп. "ж" п. 13 Правил, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения или строительства данного жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

    Злоупотребление правом характеризуется тем, что поведение субъектов прав заключается в использование субъективного права, полномочия и обязанности и в целях удовлетворения личных интересов, в результате чего причиняется вред другим лицам

    В судебном заседании установлено, что Жавнерчик Е.В. и Жавнерчик К.В. состояли в браке, который прекращен решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.05.2022 г., место жительство несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО2 определено с матерью Жавнерчик Е.В. (л.д. 98).

    В период брака Жавнерчик Е.В. и Жавнерчик К.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру площадью 23,1 м2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 123-128).

    Указанная квартира приобретена сторонами за счет кредитных средств в размере 1.300.000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк», с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № 0581077 (л.д. 35-38, 40-43).

    Стороны обязались оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Жавнерчик Е.В., Жавнерчик К.В. и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 (л.д. 39).

    Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

    Из содержания ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует равенство долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Доли детей определяются пропорционально их доле в материнском капитале, затраченном на приобретение жилья.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 218, ст.ст. 219 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема средств социальной выплаты, которая должна распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в социальной выплате.

    Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

    Суд полагает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств социальной выплаты объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об определении долей детей в праве собственности на это имущество.

    Из акта сверки взаимных расчетов от 12.02.2021 г. следует, что в соответствии с п.п. 3.2 и 3.3 договора участия в долевом строительстве от 31.10.2019 г., окончательная цена договора составляет 1.307.862,78 руб. (л.д. 131).

    Согласно расчету истца размер долей в праве собственности выглядит следующим образом: Жавнерчик Е.В. – 41/100, Жавнерчик К.В. – 41/100, ФИО2 – 9/100 и ФИО3 – 9/100.

    Ответчиком Жавнерчик К.В. данный расчет не оспаривается.

    Проанализировав представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об определении долей в праве собственности подлежат удовлетворению, размер долей в праве собственности определить за Жавнерчик Е.В. – 41/100, Жавнерчик К.В. – 41/100, ФИО2 – 9/100 и ФИО3 – 9/100.

    Разрешая исковые требования Жавнерчик Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу положений ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу пунктов 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    По общему правилу, предусмотренному ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом. При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

    Из справки от 19.01.2023 г. следует, что Жавнерчик В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 07.04.2021 г. (л.д. 78).

    В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически в спорном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик Жавнерчик В.И.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2023 г. следует, что бывший супруг Жавнерчик К.В. препятствует Жавнерчик Е.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Опрошенный Жавнерчик К.В. пояснил, что против проживания в квартире бывшей супруги и детей не возражает, однако настаивает на своем праве пользования данной квартиры (л.д. 165).

    Истцом в адрес ответчика Жавнерчика В.И. направлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в использовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 166).

    В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически в спорном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик Жавнерчик В.И. – отец ответчика Жавнерчика К.В.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчиков имеются препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, истец Жавнерчик Е.В. и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой с ответчиком Жавнерчик К.В., вправе иметь беспрепятственный доступ в жилое помещение в любое время, независимо от желания ответчиков, проживать в нем, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Наличие конфликтных отношений между бывшими супругами, само по себе также не умаляет прав истца в отношении принадлежащего ей имущества.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, ст. 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Таких оснований судом не установлено, доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Поскольку истец и несовершеннолетние дети являются сособственниками спорной квартиры и осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом, для реализации таких прав собственника необходимо обеспечение возможности их личного проживания в этом помещении, а действия ответчиков, нарушающие права истицы, являются неправомерными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Жавнерчик Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В связи с чем, требование истца о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жавнерчик Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Жавнерчику Кириллу Владимировичу и Жавнерчику Владимиру Ивановичу об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Жавнерчиком Кириллом Владимировичем, Жавнерчик Еленой Владимировной, ФИО2, ФИО3, определив доли:

- Жавнерчик Кирилл Владимирович – 41/100 долей в праве собственности,

- Жавнерчик Елена Владимировна – 41/100 долей в праве собственности,

- ФИО2 – 9/100 долей в праве собственности,

- ФИО3 – 9/100 долей в праве собственности.

Прекратить право совместной собственности Жавнерчика Кирилла Владимировича и Жавнерчик Елены Владимировны на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вселить Жавнерчик Елену Владимировну, ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Жавнерчика Кирилла Владимировича ИНН № и Жавнерчика Владимира Ивановича ИНН № не чинить Жавнерчик Елене Владимировне ИНН 183512965106, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, препятствий в пользовании жилым помещением, не менять и не устанавливать иные запорные устройства на входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кроме существующих, предоставлять во владение и пользование жилое помещение иным лицам без письменного согласия Жавнерчик Елены Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                Черединова И.В.