Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2023 ~ М-3895/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5497/2023

УИД 16RS0046-01-2023-006842-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к Хузиной Г.Р., Хузину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчикам с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом и Г.Р. Хузиной был заключен договор о предоставлении кредита №...,путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3225806, 45 руб. на срок 84 месяца, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

... года денежные средства были перечислены на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Таким образом, истцом были исполнены обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ... года между истцом и Ф.В. Хузиным был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Однако условия договора заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Указывается, что по состоянию на ... года задолженность составляет 2928292, 40 руб., из них: 2675320, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 200529, 94 руб. – задолженность по процентам, 31357, 57 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 21084, 84 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2928292, 40 руб., основные процентыпо кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с ... года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке ...% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22841, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Г.Р. Хузиной был заключен договор о предоставлении кредита №..., путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3225806, 45 руб. на срок ... месяца, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

... года денежные средства были перечислены на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Таким образом, истцом были исполнены обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ... года между истцом и Ф.В. Хузиным был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в порядке и размере, указанном в графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям договора.

Заемщик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий кредитного договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчета задолженности, задолженность по состоянию на ... года составляет 2928292, 40 руб., из них: 2675320, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 200529, 94 руб. – задолженность по процентам, 31357, 57 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 21084, 84 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору в размере 2928292, 40 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисленных на непросроченный основной долг, начиная с ... года по день вступления решения суда в законную силу и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчиков обязанности выплачивать проценты по день вступления решения суда в законную сил, соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере ...% годовых с ... года по день вступления решения суда в законную силу.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 22841, 46 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хузиной Г.Р. (паспорт ...), Хузина Ф.В. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... года в общей сумме 2928292, 40 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Хузиной Г.Р. (паспорт ...), Хузина Ф.В. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927) основные проценты по договору о предоставлении кредита №... от ... года, начисленные на непросроченный основной долг с ... года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ...% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Хузиной Г.Р. (паспорт ...), Хузина Ф.В. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 22841, 46 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин