Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2024 от 22.01.2024

Дело № 12 – 151/2024                                                                                                копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                2 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Некоммерческой организации «<данные изъяты> в Пермском крае» - ФИО5, действующей на основании доверенности от 27.12.2023 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Хайбрахмановой А.Н. от 22.12.2023 года по делу №5-966/3-2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некоммерческой организации «<данные изъяты> в Пермском крае»,

у с т а н о в и л

защитник Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>» (далее по тексту - НО «<данные изъяты> в <адрес>») ФИО6 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым НО «<данные изъяты> в <адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

01.02.2024 года по запросу судьи в Свердловский районный суд г. Перми поступили материалы дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексу – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлено НО «<данные изъяты> в <адрес>» по юридическому адресу: <адрес>А - заказным почтовым отправлением, которое согласно уведомлению о вручении почтового отправления и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105791977299 получено представителем юридического лица 10.01.2024 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок для обжалования указанного постановления с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истек 20.01.2024 года, постановление вступило в законную силу 21.01.2024 года.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление была подана заявителем в суд только 22.01.2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока его обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в виде отдельного заявления к жалобе не приложено, в тексте жалобы указанное ходатайство также не содержится, уважительные причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, не указаны, документы, подтверждающие их не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья считает необходимым жалобу защитника ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 22.12.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-966/3-2023, вернуть лицу ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу защитника Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>», вместе с приложенными к ней документами лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья                                                    Ю.В. Трошева