Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2020 от 06.03.2020

07RS0001-01-2020-000919-88

Дело № 5-159/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик, КБР                                                                         3 июня 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.,

с участием Зубрицкой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении

Зубрицкой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, без определенного рода занятий, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут установлено, что ФИО1 в декабре 2019 года находясь в магазине «Roland» по адресу: КБР, <адрес>, осуществляла реализацию джинсовых брюк в количестве 7 пар, с торговой маркой «Левис», содержащими незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании Зубрицкая О.В. виновность признала, подтвердив, что в декабре 2019 года продавала в магазине джинсы, которые купила у цыган.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав Зубрицкую О.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа закреплены в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составленном оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 не установлена и не указана дата совершения Зубрицкой О.В. административного правонарушения, а именно дата реализации джинсовых брюк, на которых воспроизведен чужой товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, является существенным недостатком данного документа.

Поскольку протокол в отношении Зубрицкой О.В. составлен с нарушением требований закона (части 2 статьи 28.2 КоАП), данный документ не может использоваться в качестве доказательства по делу.

Существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении требований КоАП РФ является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Зубрицкой О.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭП и ПК УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 изъятые у Зубрицкой О.В. джинсы в количестве 7 штук хранятся с УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ о наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Поскольку представленный в суд протокол об административном правонарушении не содержит никаких сведений о вещественных доказательства, изъятых по делу, суд не уполномочен разрешить их судьбу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда                                                  Л.П. Суровцева