Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-355/2023 от 06.07.2023

Судья р/с Лопатина М.Ю. Дело № 21-355/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 июля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

ТОКАРЕВА Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Токарева В.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО от 1 мая 2023г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042180014287406 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО от 01.05.2023, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023, Токарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

В жалобе Токарев В.С. просит указанные постановление должностного лица и судебное решение отменить, мотивируя тем, что при движении помех пешеходам не создал, вина в его действиях отсутствует, доказательств обратного при рассмотрении дела инспектором не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Токарева В.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 01.05.2023 в 18-04 часов на ул. Пролетарская, 5 в г. Кемерово, Токарев В.С., управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства непосредственно обнаружены должностным лицом ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который содержит все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного рассмотрения дела, видеозаписью правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Токарева В.С. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Токареву В.С. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Токарева В.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Несогласие Токарева В.С. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Доводы жалобы о том, что Токарев В.С. при движении по пешеходному переходу не создал помех пешеходам, в связи с чем, в его действиях отсутствует нарушение п. 14.1 ПДД РФ, несостоятельны.

Содержание п. 14.1 ПДД РФ в совокупности с понятием «уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. Поскольку пешеход находился на проезжей части дороги и двигался по пешеходному переходу по направлению к автомобилю под управлением Токарева В.С., водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.

Из представленной в дело и исследованной судьей районного суда видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля под управлением Токарева В.С. нерегулируемого пешеходного перехода пешеходы находились на проезжей части дороги, вступив на нее до того момента как автомобиль Токарева В.С. подъехал к разметке, обозначающей пешеходный переход, и осуществляли движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, в момент приближения Токарева В.С. к пешеходному переходу, пешеходы непосредственно находились в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями п. 14.1 ПДД РФ, однако Токарев В.С., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу и находящимся в непосредственной близости от его транспортного средства.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В данном случае тот факт, что пешеходы не изменили ни направления, ни скорости движения, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Токарева В.С. состава вмененного административного правонарушения.

Представленная Токаревым В.С. в судебное заседание запись с видеорегистратора лишь подтверждает наличие события административного правонарушения и не опровергает правильность выводов о виновности Токарева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО от 1 мая 2023г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Токарева Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова