Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 21.02.2023

Судья Козина Ю.Н. Дело № 12-16/2023

37RS0022-01-2022-002294-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 21 марта 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Фрунзенского района г. ИвановоМитюнина Р.С.на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2022 года Груздев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

В протесте, поданном в Ивановский областной суд, прокурор просит изменить описательно-мотивировочную часть постановления, исключив из него указания на то, что Груздев Р.Д.: «кидался» на сотрудников полиции, угрожал тем, что порежет, нанес удар в область лица сотруднику Лиходеду В.Д.

В обоснование протеста указывается, что 11 июля 2022 года старшим следователем Тейковского МСО СУ СК РФ по Ивановской области в отношении Груздева Р.Д. возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты>. По мнению автора протеста, в соответствии с. ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную равно, как и уголовную ответственность дважды за одно и то же правонарушение. Одновременно прокурор просит восстановить срок для подачи протеста на постановление районного судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что сведения о возбуждении уголовного дела прокуратуре района стали известны при обращении и.о. руководителя отдела Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области во Фрунзенскую прокуратуру г. Иваново 16 февраля 2023 года, полагаю, срок для обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2022 года подлежит восстановлению.

Извещенный о месте и времени рассмотрения протеста Груздев Р.Д. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение протеста в его отсутствие.

Явившейся в судебное заседание помощнику прокурора Фрунзенского района г. Иваново Афанасовой Г.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.11 КоАП РФ.

Отводов не заявлено.

По ходатайству Афанасовой Г.В. приобщена надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении Груздева Р.Д. в качестве обвиняемого по уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Афанасьева Г.В. поддержала доводы протеста.

Выслушав помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново, изучив доводы протеста и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Груздева Р.Д. 10 июля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Груздеву Р.Д. в вину вменялось совершение следующих действий. 10 июля 2022 года в 11 час. 25 мин. у дома 25 по ул. Рабфаковская г. Иваново Груздев Р.Д. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: при задержании подозреваемых, в том числе Груздева Р.Д., для выяснения обстоятельств по факту грабежа со взломом магазина «Пятерочка» и аптеки по адресу: г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 10, последний пытался скрыться, был агрессивен, «кидался» на сотрудников полиции, угрожал тем, что порежет, нанес удар в область лица сотруднику полиции Лиходеду В.Д.

По результатам рассмотрения указанного протокола судья районного суда вынесла постановление о признании Груздева Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако указанное постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года старшим следователем Тейковского межрайонного следственно отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ивановской области ФИО11 в отношении Груздева Р.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Как следует из фабулы постановления, 10 июля 2022 года в период времени с 10 до 15 часов 30 минут Груздев Р.Д., находясь в подъезде дома №23 по улице Рабфаковская г. Иваново, применил насилие в отношении представителя власти – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лиходеда В.Д., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившимся в нанесении одного удара локтем в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль.

20 марта 2023 года старшим следователем Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области Зяблицким А.Д. по рассмотрению материалов уголовного дела № № вынесено постановление о привлечении Груздева Р.Д. в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Из содержания предъявленного Груздеву Р.Д. обвинения следует, что обнаруженный на месте преступления Груздев Р.Д. пытался скрыться. Настигнутый ИДПС Лиходедом В.Д. он стал вырываться, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Выражая недовольство действиями сотрудников полиции, Груздев Р.Д. нанес один удар локтем Лиходеду В.Д. в область переносицы, от которого последний испытал сильную физическую боль.

Таким образом, Груздев Р.Д. в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение действий, за которые он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Фрунзенского района г. ИвановоМитюнина Р.С.удовлетворить частично.

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2022 года, вынесенное в отношении Груздева Руслана Дмитриевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Груздева Руслана Дмитриевича, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев