Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-90/2023;) от 13.12.2023

УИД 02MS0№-63 Дело №

Категория 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Сабаевой Л.С.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

по апелляционной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 20 314 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных сумм излишне выплаченных денежных средств ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 20 314 рублей.

Не согласившись с указанным решением представителем по доверенности ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, из которой следует, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне произвела выплату денежного довольствия по причине счетной ошибке, указанные денежные довольствия не причитаются ответчику и подлежат возврату на счет ЕРЦ МО РФ.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Республики Алтай наследственное дело в отношении умершего ФИО1 заведено, ФИО7, ФИО4, ФИО5 подали заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске просил взыскать с ответчика выплаченные ему суммы денежного довольствия, рассчитанного исходя из оклада, не соответствующего занимаемой воинской должности в качестве неосновательно полученного. Таким образом, спор возник из отношений неразрывно связанных с личностью, поскольку для разрешения иска необходимо установление законности (незаконности) получения денежного довольствия, а также правомерности требований об обратном взыскании заработной платы, имея в виду, что в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ФИО1 умер, а спорные отношения не допускают правопреемство, суд полагает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ