Дело № 2-1758/2023
25RS0002-01-2023-001888-24
Мотивированное решение
изготовлено 26.06.2023
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Калиничевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Калиничевой Л.И. был заключен кредитный договор № 2036477022 на сумму 40641,29 рублей сроком на 60 месяцев. 11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования № 14-02-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 2036477022. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 декабря 2011 года по 26 июня 2012 года составляет 161556,84 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 100000 рублей (при определении цены иска сумма основного долга и процентов снижена до 61,9%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 12 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Калиничевой Л.И. заключен кредитный договор № 2036477022 на сумму 40641,29 рублей сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования № 14-02-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 2036477022.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 декабря 2011 года по 26 июня 2012 года составляет 161556,84 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Согласно условиям кредитного договора платежная дата установлена ежемесячно. Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Поскольку в период с 13 декабря 2011 года по 26 июня 2012 года ответчик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячного платежа, а условиями кредитного договора установлено ежемесячное погашение кредита с уплатой процентов, а значит, о нарушении своего права на возврат кредита и уплате процентов за указанный период истцу стало известно в день внесения очередного ежемесячного платежа, последний из которых в указанный период должен был быть произведен 2 июля 2012 года, при том, что в суд с иском истец обратился 7 марта 2023 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Калиничевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина