Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 18.09.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000504-10 Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 7 декабря 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Самхарадзе М.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Нечаева А.А.,

подсудимого Мишарина А.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Коми Алекс» Бабичева О.С., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мишарина А.В., <...>, судимого и осуждённого:

27.09.2022 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по              ст. 115 ч. 1 УК РФ к 360 час. обязательных работ. Постановлением этого же суда от 05.12.2022 неотбытая часть обязательных работ замена лишением свободы сроком 45 дней. Освободившегося 30.12.2022 по отбытию наказания;

22.05.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 м. исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%. Постановлением этого же суда от 20.09.2023 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 м.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 1161 ч. 2, 1161 ч. 2, 119             ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мишарин А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса; нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Так, Мишарин А.В. приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 27 сентября 2022 года осуждён по ст. 115 ч. 1 УК РФ, наказание по которому отбыл 30 декабря 2022 года. Таким образом, Мишарин А.В. является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

    Далее, Мишарин А.В., 25 апреля 2023 года, около 18 час. 45 мин., в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, пустой бутылкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанёс 1 удар в область головы Потерпевший №1, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 1 ссадины лобной области, квалифицированной как не причинившая вреда здоровью.

    Он же, 10 мая 2023 года, около 1-го – 2-х час. ночи, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс не менее 5 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 и не менее 5 ударов кулаком по голове потерпевшей, не менее 10 ударов ногами в область её спины, табуретом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанёс 1 удар в область головы последней. Далее, деревянным бруском, то есть предметом, используемым в качестве оружия, также умышленно нанёс 1 удар в область правой руки Потерпевший №1, 1 удар в область её головы и не менее 10 ударов в область левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 2-х ссадин области носогубного треугольника слева, ссадины правой глазничной области, ссадины с кровоподтёком правого плеча, ссадины с кровоподтёком правого предплечья, 2-х кровоподтёков левого плеча, ссадины области левого локтевого сустава, ссадины левого предплечья, кровоподтёка левой лопаточной области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

    Мишарину А.В. предъявлено обвинение в угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

    Так, в период времени с 18 час. 00 мин. 9 мая 2023 года до 18 час. 46 мин. 10 мая 2023 года, точное время не установлено, в <адрес>, Мишарин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс не менее 5 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 и не менее 5 ударов кулаком по голове потерпевшей, не менее 10 ударов ногами в область её спины, нанёс 1 удар табуретом, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, в область головы Потерпевший №1 Далее, Мишарин А.В., удерживая табурет в руке, препятствуя Потерпевший №1 покинуть летнюю кухню, продолжал вести себя агрессивно по отношению к последней, выражая тем самым намерение продолжить нанесение Потерпевший №1 указанным табуретом телесных повреждений. Действия Мишарина А.В. потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу для её жизни и здоровья, и у неё имелись основания для опасения осуществления этой угрозы, характер которой объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы, так как Мишарин А.В. находился в состоянии опьянения, был не сдержан, путём нанесения ударов руками, ногами и деревянным табуретом причинил ей телесные повреждения, а также удерживал данный табурет, то есть предмет, которым реально причинить смерть или тяжкие телесные повреждения, продолжал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, препятствуя при этом последней покинуть помещение летней кухни.

Подсудимый Мишарин А.В. виновным себя признал в полном объёме, не оспаривал применение насилия в отношении Потерпевший №1, а именно нанесение удара бутылкой по голове потерпевшей 25 апреля 2023 года, около 18 час. 45 мин.; избиением потерпевшей 10 мая 2023 года, около 1-го – 2-х час. ночи.

    В судебном заседании подсудимый Мишарин А.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, данных им на стадии досудебного производства, после чего, при наличии у участников процесса дополнительных вопросов, согласен был дать показания.

    По ходатайству государственного обвинителя, по основаниям, предусмотренным             ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показания Мишарина А.В., ранее данные им на стадии досудебного производства, были оглашены.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 11.05.2023, 30.05.2023 Мишарин А.В. показал, что 25.04.2023 находился у Свидетель №1 и ФИО6 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, тот попросил у Потерпевший №1 спирт, который приносили ранее. Потерпевший №1 сказала, что спиртное закончилось. Подумал, что она обманывает его, поэтому разозлился, и после очередного отказа отдать спиртное, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, пустой бутылкой нанёс ей 1 удар по голове. От удара бутылка разбилась. Осколками стекла порезало лоб и руку Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

<дата> около 19 час. вместе с Потерпевший №1 находился у себя дома в летней кухне, расположенной на земельном участке ФИО5 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. От спиртного сильно опьянел, поэтому происходящее помнит смутно. При каких обстоятельствах наносил удары Потерпевший №1, не помнит. На следующий день Потерпевший №1 жаловалась на боль в левой руке. Рука была опухшей, имелись другие синяки. Со слов Потерпевший №1 знает, что он 09.05.2023 приревновал её и избил руками, ногами, бил табуретом, деревянным бруском. У самого также была порезана рука. Со слов Потерпевший №1 знает, что она его порезала, когда он наносил удары, а сама она защищалась.

Вину в содеянном признаёт, раскаивается, своё поведение от 25.04.2023 объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотелось выпить, однако Потерпевший №1 отказалась наливать спиртное (т. ХХХ л.д. ХХХ).

После оглашения показаний Мишарин А.В. подтвердил их в полном объёме, настаивая, что доверяет показаниям потерпевшей, так как сам событий не помнит в силу алкогольного опьянения, не оспаривает время события, предъявленного в обвинении. Считает, что в произошедшем виноват он сам, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценивая показания Мишарина А.В., суд считает, что показания, данные им на стадии досудебного производства, подтверждённые в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе заключениями судебных экспертиз.

    Наряду с признанием Мишариным А.В. своей вины в содеянном, вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных двумя эпизодами ст. 1161 ч. 2 УК РФ суд также признаёт доказанной в полном объёме показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения ФИО5, Свидетель №1, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25.04.2023 у Свидетель №1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Мишарин А.В. стал у неё просить ещё спиртное. Спиртное не дала. Мишарин А.В. психанул и ударил пустой бутылкой из-под водки по голове. 09.05.2023 пришла к Мишарину А.В. Выпили спиртное. Он опьянел и приревновал её, поругались и подрались. Табуретом не бил, им ударил по стене возле её головы. Бил рукой по плечам. Было больно, имелись телесные повреждения. Палкой также ударил по руке. Всего ударил 2-3 раза. После вызвала полицию, увезли в скорую. Следующим утром в полиции написала заявление, была зла на него, поэтому преувеличила события. Не угрожал, только ругался.

    По ходатайству стороны обвинения, поддержанному стороной защиты, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии досудебного производства, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 281 УПК РФ, то есть при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 11.05.2023, 30.05.2023 установлено, что 25.04.2023 около 19 час. в комнате дома Свидетель №1 и ФИО6 по адресу: <адрес> Мишарин А.В. стал требовать у неё спиртное. В руке держал пустую бутылку из-под водки «Сыктывкарская» ёмкостью 0.25 л. Мишарин А.В. был сильно пьян, поэтому ответила ему, что спиртное закончилось. Мишарина А.В. это не устроило, поэтому в грубой форме продолжал требовать спиртное. Мишарин А.В., в возбуждённом состоянии, нанёс 1 удар по голове пустой бутылкой, от чего ощутила сильную физическую боль. Бутылка разбилась и её осколки порезали лоб и правую руку, от чего также было больно.

09.05.2023 вечером находилась у Мишарина А.В. в его летней кухне, где употребляли спиртное. Мишарин А.В. опьянел и стал высказывать претензии, приревновал. Между ними из-за этого возникла ссора, и Мишарин А.В. стал избивать её, нанёс не менее 5 ударов кулаком левой руки ей по лицу. От ударов упала на пол. Тогда Мишарин А.В. нанёс не менее 10 ударов ногами ей по спине. От всех ударов испытала физическую боль. Разговорами удалось успокоить Мишарина А.В. Однако, через 10-15 мин. вновь нанёс не менее 5 ударов кулаками по голове, и деревянным табуретом, который держал за ножку левой рукой, нанёс 1 удар ей по лицу. От всех этих ударов также испытала физическую боль. На веранде дома, Мишарин А.В. деревянной палкой ударил ей по правой руке, после ударил по голове. Защищая голову, подняла левую руку, поэтому остальные удары, не менее 10, палкой нанёс по этой руке. От ударов испытала физическую боль. На следующий день обратилась в полицию и скорую помощь. В настоящее время помирилась с Мишариным А.В., привлекать его к ответственности не желает (т. ХХХ л.д. ХХХ).

После оглашения показаний Потерпевший №1 поддержала их частично, пояснив, что приукрасила события произошедшего. Указала, что допускает, что события от 25.04.2023 происходили до 18 час. 45 мин. 09.05.2023 Мишарин А.В. избивал её в течение около 1-го часа. По времени согласна с показаниями свидетеля ФИО5 Тогда Мишарин А.В. ударил её 2-3 раза, в том числе ногой.

    Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как на стадии досудебного производства, так и в суде, суд считает, что показания потерпевшей, данные ею в суде, соответствуют в той части, которые не противоречат её же показаниям, данным на стадии досудебного производства, поскольку те показания, которые были даны Потерпевший №1 на стадии досудебного производства в установленном законом порядке не оспаривались. А об оговоре подсудимого она заявила только в суде. Кроме того, о количестве нанесённых ей ударов со стороны подсудимого Мишарина А.В. она подробно рассказала судебно-медицинскому эксперту, производившей её обследование.

    Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 от 17.05.2023 установлено, что конфликт между Потерпевший №1 и Мишариным А.В. происходил около 2-х часов 10.05.2023 (т. ХХХ л.д. ХХХ).

    Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 от 31.05.2023 установлено, что за то, что Потерпевший №1 не дала Мишарину А.В. спиртное, Мишарин А.В. нанёс 1 удар пустой бутылкой из-под водки «Сыктывкарская» объёмом 0.25 л. по голове Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась. Сразу после этого Потерпевший №1 позвонила в скорую (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оглашённые показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №1 подсудимый Мишарин А.В. не оспаривает, признаёт их правдивыми, не настаивал на непосредственном допросе данных свидетелей в судебном заседании.

Сообщение Потерпевший №1 от 25.04.2023, поступившее в 18 час. 45 мин., о том, что Мишарин А.В. ударил её бутылкой по голове (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Сообщение фельдшера СМП ФИО7 об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с побоями (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023 и фототаблица к протоколу – дома ФИО6 по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано место применения насилия Мишариным А.В. в отношении Потерпевший №1 (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Сообщение Потерпевший №1 от 10.05.2023 о её избиении Мишариным А.В. (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Заявление Потерпевший №1 о привлечении Мишарина А.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023 и фототаблица к протоколу – служебного автомобиля ВАЗ 213100, принадлежащего ОМВД, в котором зафиксировано изъятие у Потерпевший №1 деревянного бруска (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023 и фототаблица к протоколу – дома Мишарина А.В. по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие табурета (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы ХХХ определения тяжести вреда здоровью у Потерпевший №1 обнаружено по одной ссадине лобной области и тыльной поверхности правой кисти, которые могли образоваться в результате двух касательных скользящих воздействий твёрдых заострённых предметов, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы ХХХ определения тяжести вреда здоровью у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин области носогубного треугольника слева, ссадина правой глазничной области, ссадина с кровоподтёком правого плеча, ссадина с кровоподтёком правого предплечья, два кровоподтёка левого плеча, ссадина области левого локтевого, ссадина левого предплечья, кровоподтёк левой лопаточной области, которые могли образоваться в результате не менее 10-ти ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью (т. ХХХ л.д. ХХХ).

    Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта подтверждена и сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Сомнений и противоречий в выводах они не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы по исследованным вопросам, в материалах дела не усматривается. Заключения подписаны экспертом.

В судебном заседании эксперт ФИО3 уточнила выводы своей экспертизы                ХХХ относительно ссадины области левого локтевого, указав, что речь идёт о левом локтевом суставе, которая подробно описана в исследовательской части экспертизы. Количество ударов определено в первую очередь с учётом наличия видимых телесных повреждений на теле потерпевшей, а также и с учётом пояснений обследуемой об обстоятельствах их причинения.

Приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 27 сентября 2022 года, вступивший в законную силу 8 октября 2022 года, вынесенный в отношении Мишарина Александра Владимировича по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (т. ХХХ л.д. ХХХ).

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Мишарина А.В. квалифицированы по первому эпизоду обвинения от 25 апреля 2023 года по ст. 1161 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по второму эпизоду обвинения от 10 мая 2023 года по ст. 1161 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по третьему эпизоду обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании государственный обвинитель Нечаев А.А. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал по двум эпизодам обвинения, предусмотренным ст. 1161 ч. 2 УК РФ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ просил исключить из объёма предъявленного обвинения действия подсудимого Мишарина А.В. по препятствованию потерпевшей Потерпевший №1 покинуть помещение летней кухни, а также исключить из действия подсудимого Мишарина А.В. ст. 119 ч. 1 УК РФ, как излишне вменённый подсудимому Мишарину А.В., мотивируя тем, что указанный состав преступления по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с учётом изменения объёма предъявленного в вину подсудимому обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в полной мере охватывается вторым эпизодом обвинения по ст. 1161 ч. 2 УК РФ.

Защитник по делу, адвокат Бабичев О.С. с квалификацией преступных действий своего подзащитного, предложенной государственным обвинителем, согласился, указав, что исключение из действий подзащитного Мишарина А.В. улучшает положение последнего.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объёма обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ действия подсудимого Мишарина А.В. по препятствованию потерпевшей Потерпевший №1 покинуть помещение летней кухни.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пункта 21 своего Постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вменённой подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

С учётом позиции государственного обвинителя, мнения остальных участников процесса, в том числе потерпевшей, подсудимого и его защитника, учитывая, что по правилам ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а его изменение в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, учитывая то обвинение, которое было предъявлено подсудимому Мишарину А.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание, что исключение излишне вменённой подсудимому статьи уголовного закона, в данном случае ст. 119 ч. 1 УК РФ, улучшает положение подсудимого, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и исключить излишне вменённой подсудимому Мишарину А.В. ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1, показания подсудимого Мишарина А.В., показания свидетелей обвинения ФИО5, Свидетель №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса, самооговора подсудимым самого себя не имелось. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Мишариным А.В. 2-х преступлений, предусмотренных ст. 1161 ч. 2 УК РФ.

Факт применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 со стороны подсудимого Мишарина А.В., причинившего физическую боль и телесные повреждения подтверждены показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетеля обвинения Свидетель №1, и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Показания участников процесса о наличии у потерпевшей телесных повреждений подтверждаются выводами судебных медицинских экспертиз.

Последствием действий подсудимого Мишарина А.В. является причинение потерпевшей Потерпевший №1 физической боли, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 1161 ч. 2 УК РФ, и данный факт установлен показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что от действий Мишарина А.В. в каждом случае испытала физическую боль. Причинение физической боли не оспаривается подсудимым Мишариным А.В., который также подтвердил, что видел на теле потерпевшей следы насилия.

Учитывая обстоятельства применённого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 со стороны подсудимого Мишарина А.В. насилия с использованием табурета и бруска, суд безусловно соглашается с потерпевшей Потерпевший №1 в том, что ей по обоим эпизодам преступлений причинялась физическая боль.

Действия подсудимого Мишарина А.В. суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения от 25 апреля 2023 года по ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия; по второму эпизоду обвинения от 9 мая 2023 года по ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых Мишариным А.В. преступлений, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Мишарин А.В. <...>.

    Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишарина А.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как принесение извинений, которые были приняты потерпевшей стороной; признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Так, активное способствование расследованию и расследования преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих об активном способствовании Мишариным А.В. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Признание подсудимым своей вины и дача изобличающих себя показаний в условиях очевидности совершённых преступлений, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было.

Суд, с учётом личность подсудимого Мишарина А.В., который в прошлом привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения, и до совершения преступлений подсудимый употреблял спиртное, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, мнение самого подсудимого, указавшего, что на совершение преступления повлияло его желание употребить спиртное, суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на совершение Мишариным А.В. 2-х преступлений, предусмотренных ст. 1161 ч. 2 УК РФ, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило критику к собственным действиям, т.е. способствовало совершению преступления, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде ограничения свободы и в пределах санкции ч. 2 ст. 1161 УК РФ; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ст. 1161 ч. 2 УК РФ, так как не будут отвечать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд также не установил основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сторонами представлено не было и судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством табурет и брусок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корткеросскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудия совершения преступления подлежат уничтожению.

    Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2023 года осуждённому Мишарину А.В. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мишарина А.В. виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ст. 1161 ч. 2 УК РФ – в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы;

- по второму эпизоду обвинения по ст. 1161 ч. 2 УК РФ – в виде ВОСЬМИ месяцев ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 1161 ч. 2 УК РФ и ст. 1161 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Мишарину А.В. назначить наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Мишарину А.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории МО МР «Корткеросский» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 1161 ч. 2, 1161 ч. 2 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 22 мая 2023 года, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мишарину А.В. назначить ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осуждённого Мишарина А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Мишарина А.В. под стражей с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период отбывания наказания по постановлению Корткеросского районного суда Республики Коми от 20.09.2023 с 20 сентября 2023 года по 6 декабря 2023 года, включительно.

Вещественные доказательства – табурет и брусок уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий -                                       Л.А. Кочанов

    Копия верна -                            Л.А. Кочанов