Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2021 от 30.09.2021

31RS0016-01-2021-009787-41                                                   Дело № 1-486/2021

                                                       ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                           9 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого Воронова А.С. и его защитника – адвоката Пашетных М.И., представившая удостоверение №800 и ордер №024192 от 9 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воронова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Воронов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2021 года около 13 часов 35 минут, Воронов находясь на расстоянии 200 метров от дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем находки порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим анаркотическое средство массой 0,34 г., что относится к значительному размеру, которое поместил в правый карман своих шорт и стал незаконно хранить при себе, которое затем в этот же день около 13 часов 40 минут находясь в том же месте, при виде сотрудников полиции, выбросил на землю, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В последующем 10 августа 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в районе д. 2 по ул. Комсомольская г. Белгорода, незаконно приобретенное и хранимое Вороновым порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим наркотическое средство, массой 0,34 г., что является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Воронов А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Воронова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Воронову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

    Воронов ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. л.д.90), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95,97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронову, суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Факт заявления Вороновым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Вороновым меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим наркотическое средство, массой с учетом израсходования на экспертизу 0,24 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой типа « зип-лок» («zipa-lock»), пустой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Пашетных М.И. за оказание юридической помощи Воронову, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду)

Номер казначейского счёта: 03100643000000012600

Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с 04261232460

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

ИНН: 3123022433

БИК: 011403102

ОКТМО: 14701000001

КПП: 312301001

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим наркотическое средство массой с учетом израсходования на экспертизу 0,24 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой типа « зип-лок» («zipa-lock»), пустой полимерный пакетик, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Пашетных М.И. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                  О.А. Бурлака