Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 01.11.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Гацука А.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гацука А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гацук А.В. обвиняется в том, что 09.09.2022 года в период времени с 20 часа 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карели, г. Пудож, ул. Пионерская, д.3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия совершаются на виду у посторонних, могут быть обнаружены работниками магазина и покупателями, умышленно с полки стеллажа взял рукой и убрал в карман одежды одну бутылку водки «Беленькая Золотая на спирте Альфа» емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и направился с похищенным на выход из магазина. Преступные действия Гацука А.В. были обнаружены Я., которая шла вслед за ним и, находясь на улице у входа в магазин, высказала требования остановиться и вернуться в магазин, однако Гацук А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и продолжая удерживать похищенное, данные требования проигнорировал и в указанное выше время с похищенным имуществом, несмотря на преследование Я., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 339 рублей 99 копеек.

Действия Гацук А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель АО «Тандер» представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку между сторонами состоялось примирение, Гацук А.В. полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеется. В судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился, в поступившей телефонограмме заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Подсудимый Гацук А.В. с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

             Адвокат Минина А.В. с заявлением потерпевшего согласилась, считает, что имеются все правовые основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все правовые основания.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Преступление, в котором обвиняется Гацук А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Претензий, в том числе материального характера, со стороны потерпевшего не имеется. Потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гацука А.В., поскольку они примирились. Гацук А.В. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, последствия прекращения дела осознает.

        При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства представителя АО «Тандер» о прекращении дела.

                Руководствуясь ст. 15 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гацука А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гацука А.В. отменить.

Вещественное доказательство: диск CD-R с четырьмя файлами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пудожский районный суд.

Судья                                        подпись                                          Корнеев С.В.