Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-125/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-348/2022

59RS0018-01-2022-000168-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                       18 марта 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Штольц Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71572,03 руб. за период с 15.06.2019 по 19.11.2019, а также сумма по оплате государственной пошлины в размере 2347,16 руб.

Ссылая на то, что 04.06.2016 между клиентом Ивановым В.Н. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 15.06.2019 по 19.11.2019. Заключительный счет был выставлен ответчику 19.11.2019, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2020. Актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 71572,03 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом установлено, что 04.06.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым В.Н. заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 45000,00 руб., тарифный план – ТП 7.39 RUR. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

С условиями кредитования, тарифами банка, ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, данный факт подтверждается выпиской по счету по договору № за период с 01.06.2016 по 28.10.2020, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается (л.д. 33-34).

Согласно представленному расчету задолженность за период с 01.06.2016 по 28.10.2020 составляет 70415,79 руб., в том числе основной долг 49023,76 руб., проценты 17852,03 руб., штрафы 3540,00 руб. (л.д. 30-32), что подтверждается также заключительным счетом (л.д. 50).

Из справки о размере задолженности от 26.10.2021 следует, что Иванов В.Н. имеет задолженность по состоянию на 26.10.2021 перед ООО «Феникс» в размере 71572,03 руб. (л.д. 5).

В соответствии с договором уступки требований от 24.02.2015, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик была извещена в письменном виде (л.д. 29).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 16.04.2020 с Иванова В.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 71572,03 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 12.11.2020 судебный приказ от 16.04.2020 отменен (л.д. 48).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату денежных средств по кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2016 в размере 71572,03 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №1318 от 21.11.2019 на сумму 1156,24 руб. и платежное поручение №1476 от 14.10.2021 на сумму 1156,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 71572,03 руб.

Взыскать с Иванова Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2347,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:         К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-348/2022.

Гражданское дело № 2-348/2022 находится в производстве Добрянского районного суда.

Не вступило в законную силу.