Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2023 ~ М-966/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2530/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001210-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Коротков А.С. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля, предоставлении права на самостоятельную реализацию неистребованного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дирекция гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Короткову А.С. с иском

о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля <данные изъяты>, в размере 20000 руб.,

предоставлении права на самостоятельную реализацию неистребованного автомобиля <данные изъяты>, без проведения торгов, в том числе путем его утилизации в специализированной организации с целью погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты>, был помещен сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: <адрес>». Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ лицо, допустившее административное правонарушение – неустановленное лицо. Собственником автомобиля является Киртаев Н.Е. В настоящее время автомобиль не истребован и продолжает храниться на территории стоянки АО «Дирекция гаражных хозяйств». Согласно предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ Киртаев Н.Е. снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета. Лицом, совершившим на указанном автомобиле административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является Коротков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку водитель покинул место ДТП, автомобиль был доставлен на специализированную стоянку за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. По информации сервиса «Проверка автомобиля» на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанный автомобиль не числится в розыске. Таким образом, Коротков А.С. являлся владельцем автомобиля на момент совершения ДТП. Согласно акту экспертного исследования №, выполненного ООО «Эксперт», стоимость автомобиля составляет 9 400 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости изъятия задержанного автомобиля, а также о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанный автомобиль так и не был истребован.

Согласно ч.1 ст.5 Закона ЧР от 24.05.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 25.11.2022 № 87-22/п «О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб./час за хранение.

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 25.11.2022 № 69-17/п « О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16 декабря 2021 г. № 87-22/п»: 73 руб./час. за хранение.

Задолженность за перемещение и хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет более 300 000 руб. 00 коп. исходя из расчетов:

- 296 424 руб. (69 руб./час х 4296 час.) за хранение (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 1569 руб. (стоимость тарифа на перемещение на момент совершения правонарушения) = 297 993 руб.

- 50 808 руб. (73 руб./час х 696 час.) за хранение (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности составляет 348 801 руб.

Исходя из принципа справедливости и разумности, истец считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение суммы, подлежащей взысканию, не затрагивает права и интересы иных лиц.

Одновременно истец просил возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 6846 руб.

В судебном заседании представитель АО «Дирекция гаражных хозяйств» Политров В.В. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Коротков А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Киртаев Н.Е. в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Часть 11 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года № 984-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки № был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: <адрес> Протокол составлен в отношении неустановленного лица, на момент задержания автомобиль имел механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Коротков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной №, после совершения ДТП с автомобилем <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По сведениям УГИБДД МВД по ЧР автомобиль № снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца Киртаева Н.Е., за иными лицами право на указанный автомобиль не зарегистрировано.

Таким образом, на момент задержания транспортное средство № находилось во владении Короткова А.С., который при использовании транспортного средства, совершил административное правонарушение, что явилось основанием для задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.ч.8, 10, 11 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.5 Закона ЧР от 24.05.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 25.11.2022 № 87-22/п «О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб./час за хранение.

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16 декабря 2021 г. № 87-22/п»: 73 руб./час. за хранение.

Общая сумма задолженности, рассчитанная истцом в соответствии с установленными тарифами, за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 348 801 руб.

Однако истцом размер задолженности уменьшен добровольно до 20 000 руб.

Таким образом, Коротков А.С. как лицо, совершившее административное правонарушение, обязан возместить стоимость услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Сумма взыскиваемой задолженности ответчиком Коротковым А.С. не оспорена.

Истцом ставится также требование о предоставлении права на самостоятельную реализацию неистребованного автомобиля №, без проведения торгов, в том числе, путем его утилизации в специализированной организации с целью погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что Коротков А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль находится на специализированной автостоянке с ДД.ММ.ГГГГ, в угоне не числится, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ прежним владельцем, на дату рассмотрения дела право на указанный автомобиль за ответчиком Коротковым А.С. либо за третьими лицами не зарегистрировано.

Направленное ООО «Дирекция гаражных хозяйств» Короткову А.С. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием забрать транспортное средство в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления и внести плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Копия искового заявления ООО «Дирекция гаражных хозяйств» направлена Короткову А.С. ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение на судебное заседание получено Коротковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, о своих правах на транспортное средство Коротков А.С. не заявлял, действия по истребованию имущества со специализированной стояки не совершал.

Согласно п.3 ст.889 Гражданского кодекса РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая (утилизационная) стоимость автомобиля №, составляет с учетом округления 9 400 руб. При этом расчет экспертом производился исходя из остаточной стоимости составных частей имеющих остаточный ресурс и из стоимости металла, сдаваемого в металлолом.

Ввиду отсутствия зарегистрированных прав на автомобиль №, а также в связи с тем, что транспортное средство владельцем не востребовано, Коротков А.С. – лицо, управляющее транспортным средством до его задержания и перемещения на специализированную стоянку, не забрал автомобиль со специализированной стоянки, расходы за его перемещение и хранение не возместил, учитывая стоимость годных остатков автомобиля, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО «Дирекция гаражных хозяйств» о признании права на самостоятельную реализацию автомобиля №, без проведения торгов, в том числе, путем его утилизации в специализированной организации с целью погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 846 руб.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коротков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 846 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Признать за АО «Дирекция гаражных хозяйств» (ИНН 2127027913) право на самостоятельную реализацию автомобиля №, без проведения торгов, в том числе путем его утилизации в специализированной организации с целью погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.