Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-352/2023 от 17.05.2023

УИД66RS0030-01-2023-000440-16

Дело №2-432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023                                 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зеленовой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 08.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет в установленные сроки и суммы, в результате образовалась задолженность, которая за период с 09.01.2020 по 21.04.2023 составляет 108 686 руб. 49 коп., из них просроченный основной долг – 67 185 руб. 08 коп., просроченные проценты – 41 501 руб. 41 коп.. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 108 686 руб. 49 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 373 руб. 73 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зеленова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 70 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 мес., процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 1 850 руб. 68 коп., неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, кредитным договором № от 08.08.2019 установлены сумма кредита, срок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Зеленова О.А. ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Зеленова О.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Зеленова О.А., являясь заемщиком по кредитному договору № от 08.08.2019, получила кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

Так, в соответствии с представленным истцом требованием от 22.03.2023 ПАО Сбербанк уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало погасить имеющуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик не погасила просроченную задолженность и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательств.

В силу этого, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора суд находит законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика Зеленовой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 за период с 09.01.2020 по 21.04.2023 составляет 108 686 руб. 49 коп., из них просроченный основной долг – 67 185 руб. 08 коп., просроченные проценты – 41 501 руб. 41 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 373 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зеленовой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Зеленовой Ольгой Александровной.

Взыскать с Зеленовой Ольги Александровны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 в размере 108 686 руб. 49 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 373 руб. 73 коп., всего взыскать 118 060 (сто восемнадцать тысяч шестьдесят) руб. 22 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.07.2023.

Судья:                                В.В. Макатерская