Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-1026/2022 от 19.04.2022

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-002141-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" мая 2022 г.              город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

ответчика Довбищука В.В., его представителя Бикбулатова И.С., действующего на основании устного ходатайства,

третьего лица Довбищука В.М.,

представителя уполномоченного органа Николаевского А.А., действующего на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красовой ОВ к индивидуальному предпринимателю Довбищуку ВВ об устранении нарушений, не связанных с лишения владения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Красова ОВ обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Довбищуку ВВ (далее – ИП Довбищук ВВ) об устранении нарушений, не связанных с лишения владения, взыскании компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

    Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В нежилом помещении, расположенном в том же доме, где ИП Довбищук ВВ осуществляет предпринимательскую деятельность, установлен гидронасос, который фильтрует воду и в рабочем режиме с ... до ... часов создает вибрацию и беспрерывный шум, который является недопустимо высоким, оказывающим негативное влияние на ее самочувствие, что повлекло за собой возникновение мигренеподобных болей, чем нарушено ее право на благоприятную среду обитания в собственном жилом помещении. По данному факту она обращалась в Роспотребнадзор. Постановлением судьи ИП Довбищук ВВ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако до настоящего времени гидронасос продолжает свою работу в прежнем режиме, причины, которые послужили основанием для ее обращения в уполномоченный орган, ответчиком не устранены. Просит обязать ИП Довбищука ВВ устранить нарушении ее прав, выразившиеся в превышении шума в принадлежащем ей жилом помещении, путем демонтажа гидронасоса, расположенного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Красова ОВ участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. ...

Ответчик ИП Довбищук ВВ и его представитель Бикбулатов ИС в судебном заседании выразили несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, пояснив, что нежилое помещение в <адрес> предоставлено ему Довбищуком ВВ, используется им в предпринимательских целях, как релакс-центр. Красова ОВ проживает в квартире, расположенной непосредственно над этим помещением. После вынесения постановления о привлечении ответчика в административной ответственности, недостатки в работе насоса устранены, уровень шума не превышает предельно допустимый, нанос был повещен на каркасы, приобретен виброковрик, проведена шумоизоляция, в ночное время насос не работает. Свою деятельность в данном нежилом помещении он осуществляет с ... года, до ... года никаких претензий к нему не было. Кроме Красовой ОВ никто не обращался к нему по поводу шума. Полагают требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Довбищук ВМ в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ТСЖ "Север" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, письменного отзыва не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, около ... лет, стена в спальне ее квартиры является смежной со стеной, где находится релакс-центр. Работа центра никаких неудобств ей не причиняет, никаких звуков она не слышит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право человека на благоприятную окружающую среду включает в себя, в том числе и право на благоприятные условия проживания, быта, отдыха и является одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанных с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий жизни.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму статьи 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Пунктом первым статьи 23 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно статье 24 названного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (пункт 2).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 52-ФЗ условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека (пункт 1). Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами (пункт 2).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (далее – Правила).

Пунктом 110 установлены допустимые значения и уровни вибрации в помещениях жилых и общественных зданиях приведены в таблице 5.36. и 5.37.

В дневное время в жилых помещениях к допустимым значениям уровней, представленных в табл. 5.36, вводится поправка "+5" дБ, абсолютные значения умножаются на 1,75 (пункт 111 Правил).

Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней, представленных в табл. 5.36, вводится поправка "-10" дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32 (пункт 112 Правил).

Из материалов дела видно, что Красова ОВ является собственником жилого помещения, расположенного на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенного (л.д. ...

Собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является Довбищук ВМ (л.д. ...

Ответчик ИП Довбищук ВВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности которого является деятельность физкультурно-оздоровительная, а одним из дополнительных – предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки ( л.д. ...

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Указанное нежилое помещение предоставлено ответчику собственником и используется для размещения релакс-центра Grant Float. Для оказания услуг ответчиком используется оборудование "Капсула сенсорной изоляции "Ф-10" – кратковременная изоляция человека от внешнего мира по следующими целями: оздоровительно-релаксационными, научно-исследовательскими, развлекательными. Область применения капсул, помимо прочего, - СПА-салоны (л.д. ...

В целях перекачивания и очистки воды в капсуле ответчиком используется насос (л.д...). Ответчиком не оспаривалось, что работа данного оборудования сопровождается вибрацией и шумом. Из материалов дела и видеозаписи видно, что работа насоса не носит постоянного характера.

Материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ТО Управления Роспотребнадзора поступило обращение Красовой ОВ о нарушении условий проживания в жилом помещении (в квартире во время работы инженерно-технологического оборудования релакс-центра Grant Float значительно превышен уровень вибрации и шума в вышерасположенной квартире) (л.д. ...

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ИП Довбищук ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации занимаемого им нежилого помещения сроком на ... суток (л.д. ...

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Указанным судебным актом установлено, что ИП Довбищук ВВ при эксплуатации оборудования (гидронасоса) в релакс-центре Grant Float по адресу: <адрес>, допускается превышение уровней вибрации в жилой комнате № по вышеуказанному адресу, гигиеническим нормативам.

Так, согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных (инструментальных) исследований, испытаний установлено, что согласно представленным результатам измерений (протокол испытаний № ... от ДД.ММ.ГГГГ) уровни шума в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, в ночное время (с ... до ... часов), превышают гигиенические нормативы. Согласно представленным результатам измерений (протокол испытаний № П3967 от ДД.ММ.ГГГГ) уровни вибрации в этой же жилой <адрес>, превышают гигиенические нормативы. По результатам измерений уровней вибрации в <адрес> при выключенном технологическом оборудовании превышений нет; при включенном технологическом оборудовании с ... до 23-00 часов превышение есть на ... дБ, при установленном нормативе не более ... дБА, что не соответствует требованиям пункта ... СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

В соответствии со статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование требования о возложении на ответчика обязанности по демонтажу гидронасоса истец указывает на то, что до настоящего времени выявленные в ходе проверки нарушения не устранены и ответчик никаких мер по их устранению не принимает.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, при проведении проверки по обращению Красовой ОВ в ТО Роспотребнадзора был установлен факт превышения уровней вибрации и шума в жилом помещении, принадлежащем истцу, при включенном технологическом оборудовании с 07:00 до 23:00 часов, расположенном в нежилом помещении указанного дома, в котором ответчик осуществляет деятельность, за что был подвергнут административному наказанию.

Между тем, из пояснений ответчика следует, что после вынесенного судьей постановления им проведены антивибрационные и шумоизоляционные меры, в обоснование которых представил фотографические материалы, из которых видно, что гидронасос размещен им над уровнем пола, работа насоса установлена в автоматическом режиме в период с 08:00 до 22:00 часов (л.д. 69-73). Из протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № П1591 следует, что при проведении измерений непосредственно в релакс-центре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30до 15:30 часов при работающем оборудовании не установлено превышения предельно допустимого уровня вибрации, который и обуславливает уровень шума. Замеры произведены с использованием анализатора шума и вибрации "Ассистент" учреждением, имеющим право на проведение данного рода исследований (л.д. ...

Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 настоящего Кодекса.

Между тем, нового протокола об административном правонарушении не составлено, деятельность релакс-центра возобновлена.

Представленная ответчиком переписка с истцом имела место до обращения Красовой ОВ в уполномоченный орган с жалобой (л.д. ...

При таких обстоятельствах, в настоящее время суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по демонтажу гидронасоса, расположенного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд считает правомерными требования иска о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, безусловно, превышение уровня вибрации и шума нарушает неимущественные права истца на отдых, на благоприятную окружающую среду и комфортные условия проживания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, из которых видно, что превышение шума и вибрации являлось незначительным, не носил постоянного характера, а был вызван лишь периодическим включением оборудования в целях очистки (перекачки) воды, характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, отсутствия доказательства оказания негативного воздействия на организм истца, а и также требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском Красовой ОВ была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. ...

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере ... рублей.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, предусмотрена одновременная уплата государственной пошлины, установленной для исковых заявлений имущественного характера, и государственной пошлины, установленной для исковых заявлений неимущественного характера.

Ни нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормы Налогового кодекса Российской Федерации или иного федерального закона о налогах и сборах не устанавливают уплату государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что одно из требований неимущественного характера оставлено судом без удовлетворения, принцип пропорциональности возмещения судебных издержек в данном случае не может быть применен. Соответственно, расходы о уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования Красовой ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Довбищука ВВ в пользу Красовой ОВ компенсацию морального вреда в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего ...

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено "26" мая 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1358/2022.