Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 07.02.2022

№ 12-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года                             г. Тула, ул. Марата д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Тулачермет-Сталь» Лещева Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тулачермет-Сталь» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Тулы поступила жалоба генерального директора ООО «Тулачермет-Сталь» Лещева Е.А. на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы дело направлено в Пролетарский районный суд г.Тулы по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении истребовано из Приокского межрегионального управления Росприроднадзора и поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба назначена к слушанию.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тулачермет-Сталь» за № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ генерального директора ООО «Тулачермет-Сталь» Лещева Е.А. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда г. Тулы по месту рассмотрения дела.

Данная позиция отражена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 №59-АД20-4, от 10.02.2021 №66-АД21-1.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу генерального директора ООО «Тулачермет-Сталь» Лещева Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности ст. 8.1 КоАП РФ, с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тулы по адресу: 3000034 г.Тула ул.Демонстрации д.25.

Судья