Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2023 от 31.01.2023

Дело № 1 – 206/2023 (№ 12201320078000694)

УИД 42RS0032-01-2023-000277-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск                            14 марта 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Подкорытова А.П., предъявившего ордер № 914 от 17 ноября 2022 года и удостоверение № 492 от 17 декабря 2002 года,

подсудимого Карамышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карамышева Алексея Викторовича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карамышев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карамышева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Карамышева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Карамышев А.В. не судим (л.д. 100-106), преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Карамышев А.В. полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карамышева А.В. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен.

Из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, подсудимым заглажен причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимому, личность подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Карамышева А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Карамышева А.В. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 6 084 рубля (л.д. 134), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Карамышева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Карамышева Алексея Викторовича от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения в отношении Карамышева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 084 рубля взысканию с Карамышева А.В. не подлежат.

    Вещественные доказательства по делу:

зимнюю мужскую куртку темно-синего цвета, рюкзак сине-черного цвета, переданные подсудимому Карамышеву А.В., окончательно оставить последнему;

договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ <...>, договор от ДД.ММ.ГГГГ <...>, CD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/    О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 206/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области