Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-62/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                            22 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого Киянова В.С.,

его защитника – адвоката Косоголовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Киянова В.С., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь Киянову А.В., дата года рождения, сына – Киянова Н.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Ейским районным судом Краснодарского края по ч.2                    ст.228, ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден по отбытию наказания; наказание отбыто, судимость не погашена;

- дата Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания; наказание отбыто, судимость не погашена;

отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> Адыгея по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Киянов В.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16.04.2013г. Киянов В.С. осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа, по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений Киянову В.С. окончательно назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.09.2018г. Киянов В.С. осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.01.2020г. Киянов В.С. освобожден их ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытии срока наказания.

По инициативе ОМВД России по Ейскому району решением Ейского районного суда Краснодарского края от 16.09.2020г. Киянову В.С. установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту регистрации (пребывания); запретить выезд за пределы административных границ МО Ейский район без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания); запретить пребывание в определенных местах (питейных заведениях: кафе, бары, рестораны, игорные зоны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на официальном рабочем месте после согласования графика работы с органом внутренних дел по месту регистрации (пребывания).

01.10.2020г и 18.06.2021г. Киянов В.С. ознакомлен с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора.

В нарушение решения Ейского районного суда Краснодарского края от 16.09.2020г., Киянов В.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив специализированный государственный орган осуществляющий контроль – ОМВД России по Ейскому району, без уважительных на то причин, 03.08.2021г. самовольно оставил постоянное место жительства расположенное по адресу: <адрес>, при этом, не сообщив новый адрес проживания, перестал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Подсудимый Киянов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако, отказался свидетельствовать против самого себя, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Киянова В.С., данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым он находится под административным надзором в ОМВД РФ по Ейскому району на основании решения Ейского районного суда от 16.09.2020г. с 01.10.2020г.

С 03.08.2021г. он самостоятельно покинул место жительства по адресу: <адрес>, об оставлении указанного адреса он не уведомил участкового и иных сотрудников полиции. Он направился в г.Ейск к знакомым, которые проживают возле Ейского лимана, где находился полторы недели. Там все это время употреблял спиртные напитки. На отметки в кабинет административного надзора, согласно графика, не являлся. Далее он решил поехать к знакомому по имени Валера в ст. Камышеватскую, недалеко от спортивного стадиона, точного адреса не знает. О своем нахождении по данному адресу сотрудникам полиции намерено не сообщил, на отметки в кабинет административного надзора не являлся. Через некоторое время направился в пос. Советский, где встретил свою сожительницу Муржа Е.М., 1983 г.р., и находился совместно с ней по адресу: <адрес> до дата, где его задержали сотрудники полиции. О своем нахождении по этому адресу также никому не сообщал. При постановке на административный учет дата он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и не соблюдение ограничений.

В ходе допроса Киянов В.С. свою вину в совершенном им преступлении, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он самовольно покинул место жительства, т.к. не желал ходить на отметку в кабинет адм. надзора.

При этом судом установлено, что перед допросом в качестве подозреваемого Киянову В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не было.

Вина подсудимого Киянов В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается также:

- показаниями свидетеля Маргаряна С.А., который показал, что он работает в ОМВД РФ по Ейскому району на должности инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району. В его обязанности входит: контроль за соблюдением административных ограничений лиц ранее судимых, освободившихся из мест лишения свободы.

16.09.2020г. решением Ейского районного суда Краснодарского края Киянову В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту регистрации (пребывания), на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; запретить выезд за пределы административных границ МО Ейский район без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания); запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, игорные зоны); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на официальном рабочем месте после согласования графика работы с органом внутренних дел по месту регистрации.

11.08.2021г. от зонального участкового ст. Копанской Ейского района Деревянко Э.В. поступил рапорт, а также объяснения соседей, согласно которых было установлено, что примерно с 07.08.2021 г. Киянов В.С. не проживает по месту своего жительства, в связи с чем, было заведено контрольно наблюдательное дело в отношении Киянова В.С.

21.09.2021 г., в адрес ОМВД России по Ейскому району поступило постановление Ейского районного суда от 20.09.2021г. об объявлении в розыск подсудимого Киянова В.С., который с июля 2021г. не являлся на судебные заседания. 29.09.2021г. местонахождение Киянова В.С. было установлено и по постановлению суда он был задержан и помещен в ИВС ОМВД РФ по Ейскому району.

Киянов В.С., в нарушение решения Ейского районного суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 20.08.2022 и 17.09.2021 допустил неявку на регистрацию.

В нарушение решения Ейского районного суда Киянов В.С. с целью уклонения от отбывания ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного наказания, без уважительных на то причин, с 03.08.2021г. покинул постоянное место жительства расположенное по адресу: <адрес>, при этом, не сообщив новый адрес проживания, перестал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за соблюдением административных ограничений лиц ранее судимых, освободившихся из мест лишения свободы. В связи с чем, был зарегистрирован по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № от дата, так как в действиях Киянова В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Деревянко Э.В., который показал, что в настоящее время он состоит на должности УУП ОМВД РФ по Ейскому району. В зону его обслуживания входит ст. Копанская Ейского района.

По адресу <адрес>, проживает Киянов В.С. дата г.р., который состоит под административным надзором ОМВД РФ по Ейскому району.

дата, в вечернее время суток он осуществлял надзор лиц состоящих под административным надзором ОМВД РФ по Ейскому району, в связи с чем, им был осуществлен выезд по адресу <адрес>, по месту жительства Киянова В.С., однако домовладение было закрыто, на его стуки никто не выходил. После чего он проехал по адресу <адрес> по месту жительства Муржа Е.В., которая сожительствует с Кияновым В.С., домовладение которой также было закрыто, на его стуки никто не выходил. Затем на протяжении нескольких дней в различное время суток он неоднократно осуществлял выезды по месту жительства Киянова В.С., а также его сожительницы Муржа Е.В., однако домовладения были закрыты на замок. Им были опрошены соседи Киянова В.С., которые пояснили, что с начала августа 2021 г., его не видели. После чего данная информация была передана в отдел административного надзора.

дата, в адрес ОМВД России по Ейскому району поступило постановление Ейского районного судьи от дата об объявлении в розыск подсудимого Киянова В.С., который с июля 2021 г. не являлся на судебные заседания. дата местонахожденея Киянова В.С. было установлено и по постановлению суда он был задержан и помещен в ИВС ОМВД РФ по Ейскому району;

- показаниями свидетеля Астахова С.В., данными им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по соседству с ним в д. 44 проживает Муржа Е.В., которая сожительствует с Кияновым В.С.

В начале августа 2021 г., по просьбе УУП Деревянко Э.В. он совместно с ним неоднократно проезжал по адресу <адрес>, по месту жительства Киянова В.С., в отношении которого, как ему известно от УУП Деревянко Э.В., установлен административный надзор для проверки последнего по месту жительства. По прибытию на адрес, домовладение всегда было закрыто и на их стуки никто не открывал. Также они проезжали по адресу <адрес>, по месту жительства Муржа Е.В., с целью установления места нахождения Киянова В.С., однако на данном адресе к ним также никто не вышел, домовладение было закрыто. Последний раз он видел Киянова В.С. в конце июля начале августа 2021г. по месту жительства Муржа Е.В.;

- показаниями свидетеля Ковалева А.А., данными им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата по просьбе УУП Деревянко Э.В. он совместно с ним проехали по адресу <адрес>, по месту жительства Киянова В.С., для проверки последнего по месту жительства. По прибытию на адрес, домовладение было закрыто и на их стуки, никто не открывал. Затем они проехали по адресу <адрес>, по месту жительства Муржа Е.В., которая сожительствовала с Кияновым В.С., однако на данном адрес, к ним также никто не вышел, домовладение было закрыто. Последний раз он видел Киянова В.С. в конце июля начале августа 2021 г. по месту жительства Муржа Е.В.;

Кроме того, вина подсудимого Киянов В.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому Киянов В.С., являясь поднадзорным лицом сроком на 2 года, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, отсутствует по месту жительства, а также не является в ОМВД России по Ейскому району для регистрации, и не сообщил о своём местонахождении (л.д.6);

- протоколом выемки от дата, согласно которого было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Киянова В.С. дата г.р. от дата (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Киянова В.С. дата г.р. от дата, изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району Маргаряна С.А. (л.д. 87-89);

- решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата, согласно которого в отношении Киянова В.С. установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: обязанность являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту регистрации (пребывания); запрет на выезд за пределы административных границ МО Ейский район без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания); запрет на пребывание в определенных местах (питейных заведениях: кафе, бары, рестораны, игорные зоны); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, за исключением времени нахождения на официальном рабочем месте после согласования графика работы с органом внутренних дел по месту регистрации (пребывания) (л.д. 18-20);

- заключением от дата о заведении дела административного надзора, согласно которого в ОМВД РФ по Ейскому району, в отношении Киянова В.С. заведено дело административного надзора (л.д. 21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Киянова В.С. обязан являться на регистрацию в группу административного надзора отдел участковых уполномоченных полиции, расположенного <адрес> 3 пятницу каждого месяца к 09 часам 10 минутам (л.д. 22);

- предупреждениями от дата и дата, согласно которым Киянов В.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 23-24,27);

- регистрационным листом поднадзорного лица на имя Киянова В.С., в котором указаны сведения о времени и дате неявки на регистрацию (л.д. 25);

-вещественными доказательствами, в качестве которых к делу приобщено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Киянова В.С. дата г.р. от дата

Согласно заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от дата Киянов В.С. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (шифр по МКБ – 10 F60.3), осложненного синдромом зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ – 10 F60.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, приобщенная медицинская документация: по характеру формировался импульсивным, протестным, склонным к девиантному поведению, ввязывался в драки, употреблял наркотическое вещества, с подросткового возраста имел приводы в полицию. С детства наблюдался у психиатра с нарушениями поведения, выставлялся диагноз «эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», был освобожден от службы в армии. В дальнейшем присоединилось злоупотребление алкоголем, с формированием всех видов зависимости, состоял на учете у нарколога по месту жительства с тем же диагнозом. Настоящее клиническое обследование выявило у Киянова В.С. такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, невысокие ресурсы интеллектуально – волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 69-72).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости Киянова В.С. в момент совершения им инкриминируемого деяния.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Киянова В.С. во вменяемом ему деянии установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Киянов В.С. зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края, по месту жительства имеет отрицательные характеристики; разведен, на иждивении имеет малолетних детей: ФИО4, дата года рождения и Киянова Н.В., дата года рождения; состоит на учете у врача психиатра, с 2001 года наблюдался в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип»; состоит на учете у врача нарколога, с 2010 года установлен наркологический диагноз: «Синдром алкогольной зависимости», с 2012 года установлен наркологический диагноз: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями»; ранее судим; военнообязан; имеет заболевания «ВИЧ-инфекция», Гепатит «С» (л.д.150-188).

Оценив данные о личности Киянова В.С., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникает сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка у виновного – Киянова Н.В., <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – Кияновой А.В., дата г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом, судимости Киянова В.С. по приговорам от 17.09.2018г. и 16.04.2013г. рецидива не образуют согласно нормам действующего уголовного законодательства.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести им содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание - в виде лишения свободы. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Судом, при назначении Киянову В.С. наказания обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом суд, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что Киянову В.С. не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.

Оснований для применения к Киянову В.С. положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено Кияновым В.С. до вынесения в отношении него приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и которое им до настоящего времени не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а в срок окончательного наказания зачесть время содержания под стражей и срок отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбывание лишения свободы Киянову В.С. следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Киянова В.С. не избиралась. Нет необходимости для избрания в отношении Киянова В.С. меры пресечения и при вынесении данного приговора, поскольку он в настоящее время и до вступления приговора в законную силу находится под стражей и отбывает наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киянова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Киянову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Киянову В.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В срок отбывания наказания, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Киянова В.С. по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с 29.09.2021г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а также зачесть срок отбытого наказания в виде лишения свободы по указанному приговору со дня вступления приговора в законную силу, то есть с датаг. по дата включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Киянова В.С. дата г.р. от дата – оставить на хранении в группе организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий