Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2023 ~ М-4029/2023 от 14.11.2023

    Дело №2-4536/2023

59RS0001-01-2023-005329-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЛЕММА» к Липатова С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «ЛЕММА» обратился в суд с иском к ответчику Липатова С. В. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2021     в размере 102 499,00 руб., из которых: 43000,00 руб. - размер основного долга; 50 181,00 руб. - размер задолженности по процентам; 9318,00 руб. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МКК «ЛЕММА» и Липатова С. В. заключен договор займа №, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 43 000 руб., а должник взял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользованием займом. Договор заключен сроком до Дата, процентная ставка по договору составляет 109,50% годовых. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Липатова С. В. задолженности по договору займа № от Дата в размере 102 499 рубля 00 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1625 рублей 00 копеек, всего 104 124 рубля 00 копеек. Дата мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынес определение об отмене судебного приказа № от Дата, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика Липатова С. В. задолженность по договору займа № от Дата в размере 102 499,00 руб., из которых: 43000,00 руб. - размер основного долга; 50 181,00 руб. - размер задолженности по процентам; 9318,00 руб. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения, на требованиях настаивает.

Ответчик Липатова С. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя на судебное разбирательство не направила.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО МКК «ЛЕММА» и Липатова С. В. заключен договор займа №, согласно которому должнику предоставлены в займы денежные средства в размере 43 000 рублей, сроком до Дата, процентная ставка по кредиту составляет 109,50% годовых. В силу п. 12 Договора при нарушении заемщиком срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Заемщик с общими условиями договора, графиком платежей ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Согласно графику платежей по договору займа погашение задолженности производится разовым платежом Дата в размере 46 096,00 руб., в том числе 43 000,00 руб. – сумма основного долга, 3 096,00 руб. – проценты. Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику денежные средства в сумме 43 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ЗКРО/244 от Дата (л.д. 14). Сведений о погашении задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому ко взысканию истцом предъявлены, проценты за пользование денежными средствами в размере 109,50% годовых (размер процентов установленный Индивидуальными условиями договора займа) за период с Дата по Дата (дата платежа по графику) составляет 3 096,00 руб. (43000,00 руб.* 109,5% *24 дн./365), проценты за пользование денежными средствами в размере 109,50% годовых (размер процентов установленный Индивидуальными условиями договора займа) за период с Дата по Дата (период просроченной задолженности до составления заявления) составляет 47 085,00 руб. (43000,00 руб.* 109,5% *365 дн./365), штраф в размере 9318,00 руб., размер задолженности по основному долгу 43 000,00 руб.

Согласно ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На дату заключения между сторонами кредитного договора Дата согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней до 30 тысяч рублей, применяемое во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 346,706%, то есть установленная договором ставка в 109,50% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно предел ответственности ответчика по начисленным процентам, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа сумма в размере 64500,00 руб. (43 000,00 руб. – сумма займа х 1,5 = 64500,00 руб.).

Размер процентов, установленных п.4 Индивидуальных условий в размере 109,50% годовых, не противоречит ч. 11 ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ (ред. от Дата) «О потребительском кредите (займе)».

Применительно к спорной ситуации, сумма процентов и штрафа составляет сумму 59499,00 руб. (3 096,00 руб. – проценты + 47 085,00 руб. - проценты+ 9318,00 руб. - штраф).

Суд соглашается с расчетом процентов (штрафов) истца, заявленный истцом размер процентов (штрафов) не нарушает вышеизложенные ограничения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с Липатова С. В. задолженности по договору займа № от Дата в размере 102 4990,00 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1625 рублей 00 копеек, который Дата отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании и в целом ответчиком не оспаривается, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафа судом в порядке ст. 333 ГК РФ в судом не усматривается, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Липатова С. В. (... в пользу ООО Микрокредитная компания «ЛЕММА» (...) задолженность по договору займа от Дата в размере 102 499,00 руб., из которых: 43000,00 руб. - размер основного долга; 50 181,00 руб. - размер задолженности по процентам; 9318,00 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                                         Л.Л.Абрамова

...