Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2022 ~ М-7902/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-26/2022

УИД 23RS0040-01-2021-010898-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                      г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Дордуля Е.К.

при секретаре                                               Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остроуховой Е. В. к Нероновой Р. В., третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа Жаркова Р.И., о признании права собственности,

установил:

ФИО7обратилась в суд с иском к Нероновой Р. В. о признании права собственности.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома лит. А, а общей площадью 44,5 кв.м с кадастровым номером №:58, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 19.02.2004, открывшегося после смерти ее бабушки, ФИО1 Ответчик является собственником 1/2 доли жилого дома лит. А, а общей площадью 44,5 кв.м с кадастровым номером №:58, а также 1/2 доли земельного участка общей площадью 268 кв.м с кадастровым номером №:4, находящихся по адресу: <адрес>. 23.01.2009 соглашением между ФИО8 и ФИО1 были определены доли в земельном участке площадью 268 кв.мс кадастровым номером №:4, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности на земельный участок. После смерти ФИО8 в наследство вступила ответчица. После смерти ФИО1 в соответствии с завещанием, истец оформила наследственные права на 1/2 жилого дома, но права на 1/2 доли земельного участка оформить не смогла, так как завещание, составлено ев 2004 году не содержало указание на передачу 1/2 доли земельного участка, так как на момент его составления, земельный участок не был оформлен в собственность.

На основании изложенного, истец просит признать ее право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №:4общей площадью 268 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала нотариально заверенное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Жаркова Р.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2004 ФИО1 завещала принадлежавшую ей 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцу ФИО7 23.01.2009 родителями ответчика, ФИО8 и ФИО1 было оформлено право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (свидетельство о смерти серии III-АГ №), после его смерти в наследство вступила ответчик Неронова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии III-АГ №) и по завещанию (№) в наследство на 1/2 долю жилого дома вступила истец Остроухова Е.В., однако оформить право на 1/2 долю земельного участка не может, так как земельный участок был оформлен в собственность после составления завещания.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются (пункт 5 части 2 статьи 14).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Поскольку завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). В связи с изложенным при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Остроуховой Е. В. к Нероновой Р. В. о признании права собственностиудовлетворить.

Признать за Остроуховой Е. В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №:4 общей площадью 268 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья                                                                                                   Е.К. Дордуля