Дело №12-290/2023
23RS0037-01-2023-003077-84
РЕШЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,
при секретаре Камышевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Волкова В.В. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № БЛ 2200960 от 25.01.2022, которым Волков Владимир Владимирович привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Фольксваген Гольф» с г.р.з. А193РМ93 на газоне у <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что на фото-таблице не его автомобиль.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени уведомлены своевременно и надлежащим образом. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В сопроводительном письме председателя административной комиссии при АМО <адрес> ФИО4 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административной комиссии. Также указывает, что против удовлетворения требований не возражает.
Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Фольксваген Гольф» с г.р.з. А193РМ93 на газоне у <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № БЛ 2200960 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является <адрес> №-КЗ.
В соответствии п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.
Вместе с тем, согласно представленной выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, ФИО1 является собственником транспортного средства «Фольксваген Гольф», что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 27 №
Между тем, согласно представленным в копии материалов по делу об административном правонарушении № БЛ 2200960 от ДД.ММ.ГГГГ фотографиям, на газоне размещено транспортное средство марки «Hyundai».
Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № БЛ 2200960 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.
Производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.
Судья ФИО2