Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-58/2023 от 15.02.2023

Дело №2-146/2023                               УИД 31RS0018-01-2023-000096-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

            при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лукьянцеву Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора,

установил:

2 августа 2021 года ПАО «Сбербанк» заключил с Лукьянцевым Е.А. кредитный договор №, согласно которому предоставил Лукьянцеву Е.А. кредит в размере 70 000 рублей на срок 62 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2021 года в размере 76 000 рублей 77 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 480 рублей 02 копейки, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лукьянцев Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель представил письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, также просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании индивидуальных условий о договоре потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, между истцом и Лукьянцевым Е.А. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на срок 62 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8% годовых, а Лукьянцев Е.А. обязался возвратить ПАО «Сбербанк» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование ими к установленному в договоре сроку, а именно не позднее 2 августа 2026 года.

Согласно кредитной истории, Лукьянцев Е.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за период с 16.04.2022 года по 30.01.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 2 августа 2021 года    в размере 76 000 рублей 77 копеек из которых: 66 162 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 9 838 рублей 64 копейки – просроченные проценты.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в размере 76 000 рублей 77 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, неубедительны.

Из приложенных к иску письменных доказательств следует, что истец дважды направлял ответчику требования (претензии), 06.10.2022 года и 28.12.2022 года, в которых требовал от Лукьянцева Е.А. досрочного погашения кредитной задолженности и предлагал расторгнуть кредитный договор.

Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данные требования были получены ответчиком 13.10.2022 года и 04.01.2023 года соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждают соблюдение истцом установленного ч.2 ст.452 ГК РФ и ст.14 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013года «О потребительском кредите (займе)» досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222 ГПК РФ, не имеется.

Что касается доводов ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, то они также являются необоснованными, поскольку истцом не заявлено требований к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Согласно претензионным письмам от 06.10.2022 года и от 28.12.2022 года, истец обращался к ответчику с таким предложением, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора Лукьянцевым Е.А., которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 480 рублей 02 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к Лукьянцеву Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора признать обоснованным.

Взыскать с Лукьянцева Евгения Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 года в размере 76 000 рублей 77 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 480 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Лукьянцевым Евгением Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                      С.Н. Резников

.

.