Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2020 от 08.10.2020

Дело № 5-515/2020

12RS0001-01-2020-002186-42        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 08 октября 2020 года      г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Маршалова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения.

На судебное заседание явился Маршалов Д.А., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.

      Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Маршалова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Маршалов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> Республики Марий Эл, начал вести себя не адекватно, кричать. Сотрудниками ОВО по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ Маршалову Д.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, так как он подозревался в совершении преступления против личности. Маршалов Д.А. стал громко выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Маршалов Д.А. не реагировал, вел себя неадекватно, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение сотрудникам ОВО по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ.

В суде Маршалов Д.А. опаривал обоснованность протокола, пояснил, что обстоятельства изложенные протоколе изложены неверно. После приезда сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопротивления им не оказывал, за форменную одежду их не хватал. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав пояснения Маршалова Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Маршалов Д.А. оказал неповиновение сотрудникам ОВО по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ выразившееся в том, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Маршалов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, кричал. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, так как он подозревался в совершении преступления против личности, Маршалов Д.А. стал громко выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции. На требования сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВО по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ Федорова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями полицейского ОВО по                     г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ Якайтис М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

К пояснениям Маршалова Д.А., оспаривавшего событие административного правонарушения в судебном заседании, суд относится критически, и оценивает данные пояснения как способ защиты. При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, Маршалова Д.А. согласился с административным правонарушением, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах деяния Маршалова Д.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение Маршаловым Д.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд не установил.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что Маршалов Д.А. официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Маршалову Д.А. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Маршалова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                                                                             А.Н. Костин