Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 ~ М-29/2024 от 17.01.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                    УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-55

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 марта 2024 года                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ивановой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 203464,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234,65 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Р. С.» и Ивановой Н.К. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить денежные средства в размере 310000 руб. под 11,99% годовых на срок 1462 дня. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 213464,76 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 203464,76 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Банк Р. С.» и Ивановой Н.К. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого истцом заемщику предоставлены денежные средства в размере 310000 рублей под 11,99% годовых путем перечисления на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора. Срок возврата кредита согласован сторонами в количестве 1461 дней, ежемесячные платежи с мая 2006 года по апрель 2010 года. Дата платежа 17 число каждого месяца, с ежемесячным платежом в размере 11240 рублей. Иванова Н.К. приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и проценты в сроки и размере, указанные в кредитном договоре. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты задолженности в предусмотренные сроки, в связи с чем по счету кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> образовалась задолженность в размере 203464,76 рублей, из которых: 199641 рублей - сумма основного долга, 1823,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 2000 рублей - сумма плат за пропуск очередного платежа.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению Ивановой Н.К. отменен судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 203646,76 рублей, а также государственной пошлины в размере 2617,32 рублей.

С настоящим иском АО «Банк Р. С.» обратилось в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительный Счет-выписка выставлен банком ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором установлен срок погашения задолженности не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не удовлетворены.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, то есть срок исковой давности для обращения за судебной защитой по заявленному иску начал течь с указанной даты и истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебный приказ вынесен мировым судьей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть уже за пределами истекшего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности Банком суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Ивановой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 203 464 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                         Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>