Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 31.10.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-003851-68

Дело № 1 – 522/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023 года                                                               город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М. В.

подсудимого – Чичерина Б. В.

защитника – адвоката Михайлюка М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.03 до 19.07 ФИО2, находясь в районе домовладения № по <адрес>, в <адрес> <данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, сбыл ФИО6, принимавшей участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которой предварительно договорился, за <данные изъяты> рублей полимерный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>в пересчете на высушенное вещество) включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности в вышеуказанное время он, предварительно договорившись с «покупателем» наркотического средства о продаже ему наркотического средства марихуаны, находясь в районе домовладения № по <адрес>, в <адрес> <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, сбыл ему сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6, анкетные данные которой вымышлены, пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В городском отделе полиции ей была выдана техническая аппаратура с целью фиксации мероприятия, после чего, в присутствии двух понятых она была досмотрена, также ей были выданы денежные средства. Она также заранее договорилась с подсудимым о встрече. Договорившись встретиться, они вместе с понятыми направились к подсудимому, где она совместно с двумя понятыми прошли к месту встречи и она получила от подсудимого сверток с наркотическим средством, за что заплатила <данные изъяты> рублей. Позже, наркотическое средство было ею выдано, а оперативными сотрудниками помещено в пакет и опечатано.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что работает в качестве оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой свидетелю ФИО6 были вручены деньги для приобретения наркотического средства. Был осуществлен досмотр транспортного средства перед проведением оперативно – розыскных мероприятий, после чего, они направились к подсудимому, где рядом с заранее оговоренным местом встречи остановили автомобиль, а ФИО6 совместно с двумя понятыми направились на встречу с подсудимым. Спустя небольшой промежуток времени они вернулись, и покупатель добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которые она приобрела у подсудимого. Приобретенное покупателем было упаковано и опечатано в присутствии понятых.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что вышеуказанного числа она совместно со второй понятой принимала участие при проведении оперативной закупки наркотического средства свидетелем ФИО6 В их присутствии «покупатель» была досмотрена, также ей были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, копии с которых заранее сделаны на копировальном аппарате. Позже, они подъехали в район <адрес> в <адрес>, где «покупатель» встретилась с «продавцом» и передав ему заранее врученные денежные средства, приобрела наркотическое средство, после чего, направилась к автомобилю, у которого находились оперативные сотрудники, далее ею был выдан сверток. На вопрос сотрудников полиции покупатель пояснила, что приобретенное является наркотическим средством. Изъятое в ее присутствии было помещено в полимерный пакет, который, в свою очередь, был опечатан.

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при проведении ими «Проверочной закупки» наркотического средства. В отделе полиции в <адрес>, при ней, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел наружный досмотр вещей, находившихся при указанном «покупателе наркотического средства», в ходе которого чего-либо запрещенного в свободном обороте обнаружено и изъято, не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. После указанного досмотра, сотрудник полиции вручил «покупателю наркотического средства» для приобретения наркотика деньги в сумме <адрес> рублей. Далее, по приезду, «покупатель наркотического средства» вышла из автомобиля, и направилась в сторону <адрес>. Она и вторая понятая направились следом за «покупателем». После приобретения у подсудимого наркотического средства, сотрудникам полиции наркотическое средство было добровольно выдано.

    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-     Актом вручения специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя». /л.д. 19/

-    Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств, не обнаружено. /л.д. 20/

-    Актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому ФИО6, участвующей в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства, - «марихуана» у неустановленного лица по имени «ФИО2», вручены денежные средства в сумме <адрес> рублей. /л.д. 21-22/

-    Актами осмотра транспортного средства перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, денежных средств, не обнаружено. /л.д. 23 – 24/

-    Актом добровольной сдачи, согласно которому покупателем выдан полимерный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом. Добровольно выданное, в присутствии участвующих лиц, изъято и упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати: «Для пакетов №»./л.д. 25-26/

-    Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому при «покупателе» имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; каких – либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, денежных средств, не обнаружено. /л.д. 27/

-    Актом сдачи специальных технических средств, согласно которому от лица, участвовавшего в качестве «покупателя» получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ. /л.д. 28/

-    Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «марихуана» неустановленным лицом по имени «ФИО2», а также с целью документирования его преступной деятельности. /л.д. 29/

-    Заключением эксперта (выводами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленному на экспертизу веществу, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано лицом, привлеченным в качестве «покупательницы наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» произведенного в указанный день в отношении обвиняемого по данному уголовному делу, - ФИО2, был сделан вывод о том, что данное вещество растительного происхождения массой 0,88 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). /л.д. 35-38/

-    Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены действия покупателя и подсудимого, зафиксированные при помощи скрытой носимой аппаратуры аудио и видеозаписи /л.д. 46/

-    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено сданное покупателем в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство /л.д. 47-49/

-    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены :

Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт осмотра и вручении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;- Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. /.<адрес>/

-    Протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лица, которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве «покупательницы наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО2», которым как установлено в ходе произведенных ОРМ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске. /.<адрес>, 97-107/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно указания в описании объективной стороны совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на приобретение наркотических средств подсудимым в неустановленное следствием время и месте, а также, при неустановленных следствием обстоятельствах, поскольку, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства с целью последующего сбыта. Более того, диспозиция вменяемой подсудимому в обвинение статьи не предусматривает ответственность за незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, а, следовательно, по мнению суда, данное обстоятельство вменено излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний у подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый имеет статус многодетного отца. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний у подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый имеет статус многодетного отца. Кроме того, подсудимый имеет положительную характеристику личности, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого основного наказания.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / наркотическое средство / необходимо уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу из изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / наркотическое средство / уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                      А.С. Дудник