Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4060/2019 ~ М-4255/2019 от 15.07.2019

Заочное Дело №2 -4060/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Артемовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Головиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Головиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Банк ВТБ (ПАО) сослался на следующие обстоятельства. 17.08.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Головина Е.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Головиной Е.В. к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ею Согласия на Кредит.

Согласно данному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 872 340 рублей сроком по 17.08.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процента годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Головиной Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

Указывает, что в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на 19.06. 2019г. включительно Головина Е.В. имеет задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 1988966 руб. 25 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.) из которых: 1828178 руб. 25 коп. - основной долг; 157147 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3640 руб. 44 коп. - три тысячи шестьсот сорок руб. 44 коп. - пени.

Просит взыскать суд с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик Головина Е.В. не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Головина Е.В. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17.08.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Головина Е.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ею Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 872 340 рублей на срок до 17.08.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процента годовых. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что заёмщиком Головиной Е.В. не выполнялись обязательства по погашению кредита, и образовалась задолженность. Требование банка о досрочном погашении предоставленного кредита, ответчиком не исполнены. По состоянию на 19.06. 2019г. включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1988966 руб. 25 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № на 19.06. 2019г. включительно составляет 1988966 руб. 25 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.) из которых: 1828178 руб. 25 коп. - основной долг; 157147 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3640 руб. 44 коп. - три тысячи шестьсот сорок руб. 44 коп. - пени.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику 03.05.2018г. № 356, что подтверждается самим письмом, списком №001 внутренних почтовых отправлений от 14.05.2018г. ( № 345 в адрес ГоловинойЕ.А.).
Таким образом, с ответчика Головиной Е.В. подлежит взысканию по кредитному договору № № задолженность в размере
включительно 1988966 руб. 25 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.) из которых: 1828178 руб. 25 коп. - основной долг; 157147 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3640 руб. 44 коп. - три тысячи шестьсот сорок руб. 44 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в размере 18144 руб. 83 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головиной Екатерины Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.08.2018г. № № в общей сумме по состоянию на 19.06. 2019г. включительно 1988966 руб. 25 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.) из которых: 1828178 руб. 25 коп. - основной долг; 157147 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3640 руб. 44 коп. - три тысячи шестьсот сорок руб. 44 коп. - пени, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18144 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-