Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3558/2023 ~ М-2641/2023 от 15.08.2023

Дело №2-3558/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003792-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к Матякубову З.К.У. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Матякубов З.К.У. о взыскании убытков в порядке регресса в размере ### руб. ### коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <...>, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### под управлением и принадлежащего на праве собственности Макарову А.В., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### под управлением Матякубова З.К.У., и принадлежащего на праве собственности ФИО10 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ###- Матякубов З.К.У., нарушивший п.### ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Макарова А.В. застрахована в <данные изъяты> в связи с чем он обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> выплатила Макарову А.В. страховое возмещение в размере ### руб. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована по полису ### в САО «ВСК». Между тем, Матякубов З.К.У. не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит взыскать с Матякубова З.К.У. сумму убытков в размере 119 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Макаров А. В..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матякубов З.К.У., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 вышеназванного закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу <...>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### под управлением и принадлежащего на праве собственности Макарову А.В., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### под управлением Матякубова З.К.У. собственником которого указана ФИО10 (л.д.24).

На время ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ### являлась ФИО10, ответственность которой застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ###, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным перечнем лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО12 ФИО2 (л.д.25).

Ответственность потерпевшего в ДТП Макарова А.В. собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по полису ###, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 27-28).

<данные изъяты> признало случай страховым, в связи с чем, организовало осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### (л.д.29)

Как следует из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила ### рублей (л.д.52).

<данные изъяты> перечислено Макарову А.В. в счет страховой выплаты страхования возмещение в сумме ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ###, заключенного между САО «ВСК» и ФИО10- страхователем и собственником ТС <данные изъяты> г.р.з. ###, следует, что представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны: ФИО13, ФИО2

Таким образом, ответчик Матякубов З.К.У. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, в силу прямого указания в норме закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчик Матякубов З.К.У. сумму убытков не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, то суд полагает, что с него в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма денежных средств в порядке регресса в размере ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 580 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с Матякубова З.К.У. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 580 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Мятякубову З.К.У. удовлетворить.

Взыскать с Матякубова З.К.У. (паспорт иностранного гражданина № ### ###) в пользу САО «ВСК» (ИНН ###) возмещение убытков в порядке регресса в размере 119 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.10.2023 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева