Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 05.10.2023

Дело №                                 04 декабря 2023 года                              г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2023 года в г. Иваново дело по частной жалобе Соловьевой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15.11.2022 года об индексации присужденных денежных сумм,

            у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требование мотивировано тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.03.2017 года с Соловьевой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2015 по 13.10.2015, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Поскольку денежные средства должником не выплачены, ООО «Феникс» просит суд в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскать с Соловьевой Е.Н. сумму индексации за период с 22.03.2017 по 31.05.2022 в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15.11.2022 года заявление удовлетворено.

Должник Соловьева Е.Н. с указанным определением мирового судьи не согласна, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявления. В частной жалобе указано на то, что все взысканные судом денежные средства Соловьевой Е.Н. выплачены в полном объеме и вовремя.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново (№) от 22.03.2017 года с Соловьевой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2015 по 13.10.2015, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области от 27.10.2023 года на исполнении находилось исполнительное производство на основании судебного приказа № в отношении должника Соловьевой Е.Н. в пользу взыскателя ООО «Феникс», сумма долга <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено 25.09.2017 года.

Доказательств оплаты суммы долга по указанному судебному приказу должником не представлено.

Из ответа ООО «Феникс» следует, что денежные средства от Соловьевой Е.Н. поступали только в 2023 году (07 марта, 7 апреля, 12 мая, 07 июня, 07 июля).

Удовлетворяя заявленные требования об индексации взысканной судом денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что решение суда (судебный приказ) от 22.03.2017 года не исполнено Соловьевой Е.Н., взысканная с ответчика денежная сумма должна быть проиндексирована за период с 22.03.2017 по 31.05.2022, исходя из индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд первой инстанции с ним согласился и взыскал с Соловьевой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденной денежной суммы – <данные изъяты> руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно представленному заявителем расчету в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма индексации за период времени с 22.03.2017 по 31.05.2022, исходя из остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей, составляет - 28 088,01 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.), требование об индексации на основе официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа, может быть заявлено в том числе юридическим лицом и представляет собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь.

Установив, что решение суда не исполнено, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для индексации денежных сумм, так как они утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15.11.2022 года об индексации присужденных денежных сумм по делу № оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Е.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.12.2023 года.