Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 от 09.03.2023

66RS0003-01-2022-007492-63 Гражданское дело № 2-491/2023

Мотивированное решение

составлено 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                        г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179) к Михайлов Ю.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование», ИНН 7713056834), Жариков А.А. (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Михайлов Ю.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование», ИНН 7713056834), Жариков А.А. (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* по вине водителя, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему на праве собственности Жариков А.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и перечислило Жариков А.А. страховое возмещение в размере 119 995,09 рублей.

Поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 119 995,09 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599,91 рублей /л.д. 6-8/.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7 об., 8 об., 93/.

Ответчик Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 91/.

Третье лицо Жариков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 92/.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д.93/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* по вине водителя, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ответчику, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему на праве собственности Жариков А.А., причинены механические повреждения /л.д. 9, 64-68, 72, 73/.

Гражданская ответственность ответчика, собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик Михайлов Ю.В. не включен /л.д. 10, 11/.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с Михайлов Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании в ответчика издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей /л.д. 7 об./.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика издержек, соотнося заявленную сумму издержек с объемом защищенного права, учитывая характер и категорию спора, объем представленной доказательственной базы, объем удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 599,91 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме /л.д. 22, 30 об.-44, 45, 46-47/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) удовлетворить.

Взыскать с Михайлов Ю.В. (ИНН *Номер*) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179) материальный ущерб в размере 119 995,09 рублей, а также издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 599,91 рублей, а всего взыскать 127 595 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                Т.Р. Пожарская