Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-422/2023 от 07.11.2023

13-422/2023 (2-68/2022)

УИД 10RS0008-01-2021-002188-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Геннадия Александровича о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.07.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.01.2023, Петров Г.А. обязан в течение 6 месяцев со для вступления решения суда в законную силу демонтировать (снести) следующие строения, расположенные на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу Республика Карелия, <адрес>: под литером 6 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажный сарай с 2-х скатной крышей, каркасно-обшивной конструкции, без фундамента, опорные конструкции каркаса из древесины, обшивка стен выполнена из досок; под литером 7 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажную пристройку к сараю под литером 6, имеет односкатную крышу, строение без фундамента каркасно-обшивной конструкции, стойки и элементы каркаса выполнены из бревен, досок, бруса/, брусков различного размера, кровельное покрытие выполнено из рулонного материала; под литером 8 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажную пристройку к сараю под литером 7 и 9, представляет собой навес, используется для хранения дров, имеет односкатную крышу, строение без фундамента каркасно-обшивной конструкции; установить на строении под литером 9 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), расположенном на земельном участке с к.н<данные изъяты> по адресу Республика Карелия, <адрес>, а именно на строении каркасно-обшивной конструкции с односкатной крышей, водоотводящую систему, состоящую из водоприемного лотка и водосточной трубы с направлением стоков по канаве в сторону проезда. В отношении заявителя 24.07.2023 возбуждено исполнительное производство.

Петров Г.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного документа № ФС 042409282 от 16.02.2023. Просит суд разъяснить: 1) Вправе ли судебный пристав-исполнитель при осуществлении контроля за исполнением исполнительного документа руководствоваться Методическими рекомендациями и нормами Гражданского кодекса в случае, если хозяйственные постройки не являются самовольными? 2) Возможно ли исполнение исполнительного документа в следующем порядке – непосредственно после демонтажа хозяйственных построек начать строительство новых (до того, как судебный пристав-исполнитель осуществит контроль за исполнением требований исполнительного документа (составит соответствующий акт))? 3) Исполнительный документ в части демонтажа хозяйственных построек не исключает следующий порядок его исполнения – демонтаж старых хозяйственных построек и одновременно строительство новых (последовательно)? 4) Не исключает исполнительный документ с целью его исполнения возможность на месте демонтированных хозяйственных построек разместить имущество, которое ранее находилось в постройках (дрова, инвентарь, инструменты, техника и др.)?

В судебное заседание заявитель Петров Г.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия.

Взыскатель Родионов Ю.П., ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району Муравкина Е.С. не явились, извещены.

В письменном отзыве ведущий судебный пристав-исполнитель Муравкина Е.С. указала, что каких-либо сомнений и неясностей при исполнении требований исполнительного документа не возникло, разъяснение не требуется, исполнительное производство окончено 15.09.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 14.11.2002 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

При этом разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.07.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.01.2023, Петров Г.А. обязан в течение 6 месяцев со для вступления решения суда в законную силу демонтировать (снести) строения, расположенные на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу Республика Карелия, <адрес>

- под литером 6 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажный сарай с 2-х скатной крышей, каркасно-обшивной конструкции, без фундамента, опорные конструкции каркаса из древесины, обшивка стен выполнена из досок;

- под литером 7 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажную пристройку к сараю под литером 6, имеет односкатную крышу, строение без фундамента каркасно-обшивной конструкции, стойки и элементы каркаса выполнены из бревен, досок, бруса/, брусков различного размера, кровельное покрытие выполнено из рулонного материала;

- под литером 8 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), а именно одноэтажную пристройку к сараю под литером 7 и 9, представляет собой навес, используется для хранения дров, имеет односкатную крышу, строение без фундамента каркасно-обшивной конструкции;

- установить на строении под литером 9 (согласно комплексному экспертному заключению № 05/12/2022 от 05.12.2022), расположенном на земельном участке с к.н. 10:13:010603:94 по адресу Республика Карелия, <адрес>, а именно на строении каркасно-обшивной конструкции с односкатной крышей, водоотводящую систему, состоящую из водоприемного лотка и водосточной трубы с направлением стоков по канаве в сторону проезда.

Взыскателю Родионову Ю.П. 16.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 042409282.

24.07.2023 в отношении Петрова Г.А. возбуждено исполнительное производство № 108485/23/10008-ИП.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 15.09.2023, требования исполнительного документа Петровым Г.А. исполнены.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 15.09.2023 исполнительное производство № 108485/23/10008-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист в полном объеме соответствуют требованиям судебного акта, которым на Петрова Г.А. возложены соответствующие обязанности по сносу строений и установке на строении под литером 9 водоотводящей системы. Каких-либо неясностей или неточностей исполнительный лист не содержит.

Должник в своем заявлении ставит вопрос об оценке судом действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что потребовало бы изменения содержания самого судебного акта, что является недопустимым. Резолютивная часть судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, изложена чётко, ясно, понятно, соответственно, требования исполнительного документа вопреки доводам заявителя каких-либо неясностей в вопросах исполнения не содержат, о чем также свидетельствует и сам факт окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах, правовых оснований, предусмотренных ст. 433 ГПК РФ, для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется.

    Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд

определил:

    В удовлетворении заявления отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова