Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1925/2023;) ~ М-1822/2023 от 06.12.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-65

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 января 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 114451,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по государственной пошлине в размере 3489,02 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № по адресу: РД <адрес>. В соответствие с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик же, свои обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 114451 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 02 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явилась, однако направила в суд возражения, из которых следует, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с неё задолженности в размере 114451 руб. 15 коп. считает незаконными. Оплаты за потребленный газ производит на основании показаний прибора учета газа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по счетчику газа марки СГМН-1 G6 за №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по счетчику газа марки ВК G4 за №. Согласно актам инвентаризаций газифицированного домовладения замечаний к работе счетчиков у истца не имеются. Согласно произведенному им с применением срока исковой давности расчету, её задолженность перед истцом за указанный период составляет 9989 руб. 35 коп, которую признает, а в остальной части иска просит отказать.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 представленные ФИО1 в суд возражения поддержал и просил суд также применить по заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, по адресу: РД <адрес>, заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд за №. Определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (далее – ПУГ).

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по пока­заниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентст­вом по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка счетчика газа марки СГМН-1 G6, 2005 года изготовления, за номером 1693696, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значится ПУГ марки СГМН-1 G6 за №. Замечаний к работе ПУГ истцом не выявлено. Пломба поверителя на счетном механизме с оттиском на сургучных клеймах с шифром «III G 1ч7 АГ», не нарушена; пломбы поставщика газа: голографическая наклейка за №, ГМС за № и пломба на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № – в целостности и сохранности. Суд приходит к выводу: ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом акта на демонтаж газового счетчика, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведен демонтаж газового счетчика марки СГМН-1 G6 за №.

Из исследованного судом паспорта счетчика газа и акта на установку прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена установка ПУГ марки ВК-G4 за номером 07563194, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недействительности документа. На это указывают следующие обстоятельства. Акт составлен на ПУГ марки СГМН-1 G6 за №, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен ПУГ марки ВК-G4 за номером 07563194. Согласно акту, показания ПУГ составляют 73253 куб.м. Эти же показания указаны в акте на демонтаж газового счетчика, марки СГМН-1 G6 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подпись в акте учинена не ответчиком.

Из исследованных судом квитанций об оплате за газ, усматривается: оплаты за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по показаниям прибора учета газа.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены по нормам потребления газа: отапливаемой площади – 122 кв.м. и количеству проживающих лиц – 4 человека, тогда как оплаты проведены по показаниям ПУГ. В актах инвентаризаций ответчиком учинена запись о занесении показаний и перерасчете начислений по ПУГ, однако, перерасчет произведен только в марте 2021 года и снята частично сумма в размере 93601 руб 93 коп. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 114451 руб 15 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет оплат должен быть произведен за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний ПУГ марки ВК-G4 за номером 03356783, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании показаний ПУГ марки ВК-G4 за номером 07390679.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В нашем случае истец – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, при обращении его с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не может быть удовлетворено судом.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПКРФ иАПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствие с п. 18. Постановления Пленума, по смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмымивосьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2, 7и 9 части 1 статьи 148АПК РФ(пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

При этих обстоятельствах, ходатайство ответчиком о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ № о взыскании с должника – ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженности по оплате полученного природного газа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114451 руб 15 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб 51 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. Соответственно, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, течение срока продолжается. Соответственно, исковый период будет исчисляться за предыдущие три года с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода приостановления течения срока давности. Соответственно, расчет начислений и оплат, при применении срока давности, должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленный ответчиком расчет начислений и оплат, с применением срока исковой давности, суд, считает его обоснованным. Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9989 руб. 35 коп. Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Применить по делу срок исковой давности.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1, проживающей по адресу: РД <адрес> (лицевой счет №), задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисов