Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2023 от 30.03.2023

УИД66RS0051-01-2023-000808-30

ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                     «27» апреля 2023 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Базиной А. С.,

подсудимого Жданова С.С.,

защитника – адвоката Герман О.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-378/2023, в отношении:

           Жданова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде, исправительных работ с удержанием 5% заработка на 1 год, постановлением Серовского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          УСТАНОВИЛ

    Подсудимый Жданов С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, Жданов С.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышловского районного суда <адрес> в отношении Жданова С.С., установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С. наказание в виде лишения свободы, отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С., освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С., был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором Жданов С.С. указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

Жданов С.С. совершил административные правонарушения, предусмотренных ч.1,3 ст.19.3 КоАП РФ, за что, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2022, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Жданов С.С., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С. неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>6 сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок Жданов С.С. по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова С.С. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно - наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Жданова С.С., было установлено, находился по адресу <адрес>11. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО6, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, Жданов С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Жданов С.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, он понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Базина А. С.      заявила, что она, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жданова С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман О.Г. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

          Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым Ждановым С.С. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Жданова С.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Жданова С.С. и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Жданова С.С., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Смягчающими ответственность Жданова С.С. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Жданова С.С., не имеется.

Обсуждая вопрос наличия в действиях Жданова С. С. рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у Жданова С. С. неснятой и непогашенной судимости, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Жданову С. С. наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое невозможно без изоляции от общества, поскольку, Жданов С. С. не доказал свое исправление.

         Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Оснований для применения ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, изменения категории преступления, нет, поскольку Ждановым С. С. совершено преступление небольшой тяжести.

        Отбывать наказание Жданов С. С. должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

       Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

       Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и необходимо избрать в отношение Жданова меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

       Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать Жданова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 20.09.2022 (с учетом постановления от 16.03.2023), и окончательно Жданову Сергею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Жданова С.С. в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жданову С. С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на Жданова С.С., контрольно – наблюдательное дело №, хранящееся у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский», оставить по месту нахождения.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                          Ю. С. Шкаленко