Дело № 12-86/2023
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2023 года
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Горлачева С.П. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.05.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-7-122/2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.05.2023 года Горлачев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Горлачев С.П. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, необоснованно при вынесении указано на наличие обстоятельства, отягчающее его административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, без учета того обстоятельства, что административные нарушения были зафиксированы стационарными камерами фиксации нарушений. Они совершены не им, а водителями, осуществлявшими перевозки на его автомобилях. Назначенное наказание фактически лишает его возможности заниматься предпринимательской деятельностью и иметь средства к существованию. На его иждивении находится онкологически больная бабушка, инвалид 2 группы. Просит постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
Горлачев С.П., его защитник Джалавян М.В. в суд явились, требования жалобы уточнили, не оспаривая факт выезда на полосу встречного движении, просили учесть признание вины, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также то, что Горлачев С.П. не создал аварийной ситуации или угрозы безопасности другим участникам дорожного движения, и изменить административное наказание, назначенное по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на более мягкое наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оспариваемым постановлением Горлачев С.П. привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты>, произвел обгон транспортного средства по встречной полосе, когда движущееся впереди транспортное средство производило обгон, чем нарушил пп.1 п.11.2 ПДД РФ.
Вина Горлачева С.П. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и им при рассмотрении жалобы не оспаривается. Таким образом, квалификация действий Горлачева С.П. является правильной.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Горлачева С.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, вынося постановление по данному делу, мировой судья применил к правонарушителю самый строгий вид административного наказания, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мотивировав решение тем, что Горлачев С.П.повторно совершил однородное административное правонарушение.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.
Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В суде Горлачев С.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Действительно, Горлачев С.П. в течение одного года неоднократно нарушал скоростной режим, назначенные административные наказания в виде штрафов исполнены – штрафы им оплачены. Кроме того, установлено, что Горлачев С.П. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров, его работа носит разъездной характер и является единственным источником дохода. На его иждивении находится бабушка - инвалид 2-й группы, с которой он проживает одной семьей. Горлачев С.П. оказывает ей постоянную материальную помощь на лечение.
Таким образом, наказание в виде лишения управления транспортным средством ставит Горлачева С.П. и его семью в крайне тяжелое материальное положение и лишает его средств к существованию. При таких обстоятельствах, суд считает, что мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца применена мировым судьей не обоснованно и подлежит изменению на административное наказание в виде штрафа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Принимая во внимание характер совершенного Горлачевым С.П. правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю необходимым назначить Горлачеву С.П. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В связи с изложенным, обжалуемое подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Горлачева С.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-7-122/2023 от 02.05.2023 года по ч. ч.4 ст.12.15КоАП РФ – удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении Горлачева С.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и назначить Голачеву С.П, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Горлачева С.П. без удовлетворения.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 6164049013, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 016015102, КПП 616401001, кор/чет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Судья Кинзбурская Т.Л.