Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4189/2021 ~ М-3334/2021 от 17.06.2021

Дело №

                                            УИД №                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 ноября 2021 года

дело по иску Гербер А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации неиспользованного отпуска, выплат за приостановку работы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гербер А.В. обратился в суд с иском к ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации неиспользованного отпуска, выплат за приостановку работы, компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец и ответчик повторно не явились и не направили своих представителей в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Гербер А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации неиспользованного отпуска, выплат за приостановку работы, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гербер А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации неиспользованного отпуска, выплат за приостановку работы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)            И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>