Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-81/2023 от 09.08.2023

Дело № 4/16-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 сентября 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Нехорошкова А.Д.,

старшего инспектора филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Бобровой М.И.,

осужденного – Макурова Н.А.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Макурова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых имеет алиментные обязательства по решению суда, являвшихся предметом рассмотрения уголовного дела, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Макуров Н.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Макурову Н.А. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, дополнительно пояснив и представив подтверждающие документы, что на сегодняшний день осужденным также отбыто лишь 7 дней из назначенного судом наказания, следовательно неотбытая часть составит 7 месяцев 23 дня, что при замене на более строгий вид наказания составит 2 месяца 17 дней. После направления представления в суд, Макуров Н.А. ещё пять раз направлялся для отбывания наказания в различные организации, однако в указанные организации для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился и не трудоустроился, а также ещё дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ещё четыре раза предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ другим видом наказания.

Прокурор представление УИИ поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный с указанными в представлении уголовно-исполнительной инспекции, а также в представленных в судебном заседании нарушениями, согласился, однако указал, что желал бы трудоустроится по месту своего жительства в городе Северодвинске на о. Ягры, а в случае замены судом наказания, просил заменить на принудительные работы.

Защитник возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции.

Рассмотрев данное представление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы, должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления и направляется для отбывания наказания уголовно-исполнительными инспекциями.

Условия отбывания исправительных работ установлены ст. 40 УИК РФ. В том числе, согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных с представлением материалов следует, что вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией и в этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В связи с отсутствием у Макурова Н.А. основного места работы, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, ему. выдано предписание на работу в ООО «Дюны» для отбывания исправительных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макуров Н.А. не являлся без уважительных причин на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, то есть допустил предусмотренные п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Макурова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Макуров Н.А. пояснил, что с предписанием УИИ на работу в <данные изъяты> не являлся, так как плохо себя чувствовал, по этой же причине не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. На лечении в медицинских учреждениях не находился, за оказанием медицинской помощи не обращался, т.е. уважительных причин не имел.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, Макуров Н.А. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, ему выдано предписание на работу в <данные изъяты> для отбывания исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Макуров Н.А. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макуров Н.А. отсутствовал на работе в <данные изъяты> без уважительных причин, т.е. допустил прогулы, нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п.«г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Макуров Н.А. пояснил, что не выходил на работу, так как плохо себя чувствовал, но за оказанием медицинской помощи не обращался, на лечении не находился, по медицинским показаниям от работы не освобождался, т.е. уважительных причин не имел. В связи с допущенными прогулами уволен из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, Макуров Н.А. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления представления в суд, Макуров Н.А. ещё пять раз направлялся уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в различные организации (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>), однако в указанные организации для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился и не трудоустроился, а также ещё дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ещё четыре раза предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ другим видом наказания.

Данные действия осужденного, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ, являются основанием для признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Все вышеуказанные до этого нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ были допущены осужденным после выданных УИИ предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным исправительных работ в силу состояния здоровья, суду не представлено.

Самостоятельно осужденный также не трудоустроился, трудовой договор Макуровым Н.А. с <данные изъяты> заключен не был, для чего судом предоставлялось осужденному время и в судебном заседании объявлялся перерыв, заключенный между ним и <данные изъяты> договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут с осужденным, в связи с неявками Макурова Н.А. на работу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Макуровым Н.А. отбыто 7 дней из назначенного судом наказания, следовательно, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 23 дня, что при замене на более строгий вид наказания составит 2 месяца 17 дней.

Суд считает, что уклонение Макуровым Н.А. от отбывания наказания является злостным, осужденный не реагировал на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, которые ему разъяснялись, а также на вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о замене наказания и допускал повторные нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме о замене наказания более строгим, путем неявок на работу по выданным предписаниям, а кроме того, трижды не явился без уважительных причин по вызову уголовно-исполнительной инспекции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденного реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено.

Поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ с достоверностью установлен, и причины, в силу которых последний допускал нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ, не являются уважительными, суд считает необходимым заменить Макурову Н.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, составляющую 7 месяцев 23 дня, на принудительные работы, которые при замене составят 2 месяца 17 дней, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соизмеримо с особенностями личности подсудимого, который категорически не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Макурову Н.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере 6 864 рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи осужденному при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Макуров Н.А., являясь совершеннолетним и трудоспособным лицом, от услуг защитника, предоставленного ему по назначению суда, не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания в отношении Макурова Николая Александровича – удовлетворить.

Заменить осужденному Макурову Николаю Александровичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 23 дня по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному Макурову Н.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Макурову Н.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере – 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать с Макурова Николая Александровича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Юренский