Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1186/2023 ~ М-805/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001285-22                                                      Дело № 2-1186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                          25 августа 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Чипульской ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Чипульской Л.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 850 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком Чипульской Л.П. с использованием сайта <адрес> заключен договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем действий, указанных в согласии об использовании простой электронной подписи путем введения индивидуального кода, по условиям которого ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> 000,00 руб. под 341,1% годовых (0,94% за каждый день пользования займом) сроком возврата – 7 календарных дней (п.2 Договора), в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит 1 447,60 руб. Единовременный платеж в размере 23 447,6 руб. в погашение займа и уплату процентов подлежит совершению в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Денежные средства в размере <данные изъяты> 000,00 руб. были перечислены Чипульской Л.П. в дату подписания сторонами Договора по реквизитам, которые представлены заемщиком, что подтверждается справкой по операции (л.д. 7).

В связи с неисполнением Чипульской Л.П. принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления ООО МКК «Твой.Кредит» мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска 20.07.2022 вынесен судебный приказ № 2-2161/2022 о взыскании с Чипульской Л.П. в пользу кредитора задолженности в сумме 55 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 925 руб. Судебный приказ отменен 22.09.2022 в связи с поступившими от Чипульской Л.П. возражениями.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 0,94% в день (343,1% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,775%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 22 000 руб. сроком до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 0,94% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из расчета задолженности следует, что сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (473 дня) составляет 97 816,40 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа (22 000*0,94%*473=97 816,40). Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 33 000,00 руб. (22 000 х 1,5)

Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 33 000 руб. (22 000 х 1,5).

Расчет начисленных истцом процентов в сумме 33 000,00 руб. является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Своего контррасчета ответчик не представил.

Соответственно, с Чипульской Л.П. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 33 000 руб., просроченный основной долг – 22 000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чипульской ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850,00 руб., а всего 56 850,00 руб.

    Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.

    Копия верна                            Е.Н. Попкова