Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-17/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000137-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вохма 26 апреля 2022 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Демакова А.А.,

подсудимого Герасимова С.А.,

защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Герасимов С.А. в один из дней весны 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, в кухне на подоконнике нашел пластиковый контейнер, в котором находилась смесь, содержащая амфетамин, массой 1,30 г, являющийся в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психитропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанный контейнер с психотропным веществом Герасимов С.А. принес к себе домой по адресу: <адрес> спрятал на чердаке дома, где хранил до осени 2021 года, затем осенью 2021 года перенес его по новому месту жительства по адресу: <адрес>, где спрятал в хозяйственной постройке рядом с квартирой.

20.02.2022 г.в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Вохомский» осмотра места происшествия указанный контейнер с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, был изъят.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Герасимова С.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него имеется брат Свидетель №1, который ранее проживал по адресу: <адрес>. Примерно осенью 2014 г. он пришел к брату домой и обнаружил его в неадекватном состоянии, в связи с чем заподозрил его в употреблении наркотиков. На следующий день он снова пришел домой к брату, того дома не оказалось, дом был не закрыт, он стал его дожидаться. В кухонном помещении на подоконнике он увидел пластмассовую банку с порошком белого цвета, от содержимого пахло лекарственными препаратами. Он понял, что неадекватное состояние брата было связано с употреблением данного вещества и решил банку забрать, чтобы брат больше не употреблял данное вещество, спрятал её на чердаке <адрес>, где в то время проживал. Впоследствии брат спрашивал его об этой банке, но он сказал, что выбросил её. Через некоторое время он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, банка с порошком осталась в <адрес>. Осенью 2021 г. он приходил в <адрес> в дом, где ранее проживал, искал документы на мопед и наткнулся на данную банку. Он забрал её и привез в <адрес>, положил в гараже, который находится на придомовой территории около квартиры. ДД.ММ.ГГГГ указанная банка была изъята сотрудниками полиции(т.1,л.д.69-74).

Указанные показания Герасимов С.А. в судебном заседании полностью подтвердил, при этом пояснил, что возможно контейнер с психотропным веществом забрал в доме брата весной 2015 года.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно летом 2014 г. он познакомился с Свидетель №6, который предложил ему заработать денежные средства путем изготовления и дальнейшей продажи наркотического вещества, на что он согласился. Изготовлением занимались в <адрес>, который принадлежит его жене Свидетель №2 и в котором в то время они не проживали. Полученный наркотик, со слов Свидетель №6- амфетамин, он хранил в двух полимерных банках в этом же доме, периодически они приходили и его употребляли. Примерно весной 2015 г. его брат Свидетель №3 увидел их в неадекватном состоянии и понял, что они употребили наркотик. Впоследствии брат забрал банку с наркотиком у него из дома, сказал, что её уничтожил. В феврале 2022 г. ему сообщила мать, что у Сергея изъяли наркотики. Сергей ему пояснил, что у него изъяли банку с наркотиком, которую он забрал ранее у него(т.1, л.д.37-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №1, имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, в котором они постоянно проживали до осени 2014 г., а затем по 2016 г. – только в летний период времени. В зимний период 2014-2015 гг. Свидетель №3 в выходные часто ездил в этот дом, с какой целью- не говорил, потом признался, что он с Свидетель №6 изготавливали там наркотическое средство амфетамин. 23.02.2015 г. муж приехал из <адрес> на съемную квартиру в <адрес>, где они жили, привез 2 пластиковые банки с указанным средством, которые некоторое время хранились в квартире. Затем весной 2015 г. она поссорилась с мужем, он уехал и забрал банки с собой в <адрес>. Потом муж говорил, что банку с указанным веществом у него забрал брат Свидетель №3 и уничтожил его. Примерно в сентябре 2021 г. она заходила в гараж Свидетель №3 около квартиры в <адрес> и увидела на полке одну из банок с наркотическим средством, которую ранее видела у мужа Свидетель №3. Она спросила Свидетель №3, почему он хранит банку, а не уничтожил её, на что тот ответил, что всё равно никто не знает, что это за вещество, пусть стоит. В последнее время у неё с Свидетель №3 конфликтные отношения, о том, что он хранит банку с наркотическим средством в гараже, она сообщила сотрудникам полиции(т.1, л.д.44-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по-соседству с Герасимовым С.А. около 4 лет. 20.02.2022 г. он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно хозяйственных построек у квартиры Герасимова С.А. В гараже на полке сотрудниками полиции была обнаружена полимерная банка с веществом белого цвета. Герасимов С.А. пояснил, что в банке находится наркотик(т.1, л.д.50-53).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания(т.1, л.д.55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20.02.2022 г. сотрудникам полиции от Свидетель №2 поступила информация о том, что Герасимов С.А. у себя в гараже по адресу: <адрес> хранит банку с наркотическим средством. Следственно-оперативная группа в этот же день провела осмотр места происшествия, перед началом которого Герасимову С.А. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются, на что тот дал согласие. В гараже на полке была обнаружена полимерная банка с веществом белого цвета, которая была изъята(т.1, л.д.63-67).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2022 г. следует, что при осмотре хозяйственной постройки, находящейся на придомовой территории около <адрес>, использующейся Герасимовым С.А. в качестве гаража, обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с сыпучим веществом белого цвета, который с места происшествия изъят(т.1,л.д.11-19).

По заключению химической экспертизы № 2/124 от 22.02.2022 г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин; масса психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин, составила 1,30 г.(т.1, л.д.97-99).

Пластиковый контейнер с психотропным веществом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1, л.д.193-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2022 г. в подпольном помещении хозяйственной постройки, находящейся под одной крышей с домом адресу: <адрес> обнаружены: 6 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, медицинские шприцы, полимерные лотки и ложки, резиновая груша, полимерные канистры и стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, плоскодонная колба, 2 химических холодильника, полимерная емкость призматической формы с крышкой, химические стаканы, шланги из полимерного материала, которые с места происшествия изъяты (т.1,л.д.25-36).

Согласно заключению химической экспертизы № 2/128 от 02.03.2022 г. вещество, находящееся в шести пакетах, изъятое 21.02.2022 г. по адресу: <адрес> является гидроксидом натрия, который государственному контролю не подлежит(т.1, л.д. 108-109).

По заключению химической экспертизы № 2/131 от 02.03.2022 г. вещество в виде наслоений на поверхности резиновой груши содержит психотропное вещество- амфетамин, масса вещества 0,04 г.(т.1, л.д. 138-140).

Согласно заключению химической экспертизы № 2/132 от 03.03.2022 г. жидкости в полимерных канистрах являются изопропиловым спиртом, раствором фосфорной, азотной, уксусной кислоты, которые государственному контролю не подлежат(т.1, л.д. 149-151).

По заключению химической экспертизы № 2/133 от 03.03.2022 г. вещество в плоскодонной колбе со шлифом является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин массой 2,85 г. На внутренних поверхностях шариковых холодильников обнаружено психотропное вещество- амфетамин, определить массу вещества не представляется возможным, т.к. она меньше пределов чувствительности весов(0,0001г). На внутренней поверхности полимерной емкости призматической формы с крышкой и ложкой обнаружен 1-фенил-2-нитропропен, отнесенный к прекурсорам, оборот которого в РФ запрещен, определить массу вещества не представляется возможным, т.к. она меньше пределов чувствительности весов(0,0001г)(т.1, л.д. 160-163).

Суд с указанными выше заключениями экспертов согласен, они основаны на всестороннем исследовании представленных вещественных доказательств, выводы мотивированы и полны, противоречивыми не являются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности все указанные выше доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора Герасимова С.А. со стороны указанных лиц не установлено Исследованные и оглашенные судом документы получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Действия Герасимова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В суде с достоверностью установлено, что Герасимов С.А. весной 2015 года по адресу: <адрес> нашел пластиковый контейнер со смесью, содержащей психитропное вещество- амфетамин, массой 1,30 г, являющийся крупным размером, который хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции 20.02.2022 г.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что психотропное вещество было выдано Герасимовым С.А. при проведении сотрудниками полиции следственных действий по его обнаружению и изъятию, добровольная выдача в его действиях отсутствует, и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает(т.1, л.д.189-190).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, их выводы основаны на исследовании материалов уголовного дела, медицинской документации, непосредственном обследовании подсудимого, противоречивыми не являются, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, экспертиза проведена квалифицированными специалистами.

При общении с подсудимым в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не возникает, на учете у психиатра он не состоит, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Герасимов С.А. по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Герасимова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Герасимову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- пластиковый контейнер с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин массой 1,28 г, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД России по Костромской области, подлежит уничтожению(т.1, л.д. 199).

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения его от взыскания указанных издержек суд не усматривает, т.к. иждивенцев он не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Герасимова С.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора суда в законную меру пресечения в отношении Герасимова С.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- пластиковый контейнер с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин массой 1,28 г, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД России по Костромской области, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому в ходе предварительного следствия юридической помощи адвокатом взыскать с Герасимова С.А. в доход государства в сумме 9550(девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Г.И.Дудина