Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 20.04.2023

Дело № 12-46/23                                Мировой судья

Сухинина С.В.

(дело № 3-148/23)

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2023 года                                  г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НЕЧАЕВОЙ Е.Ю. и ее защитника адвоката Крикотуна М.О. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 05 апреля 2023 года Нечаева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ФГБУЗ «Клиническая больница № 71» ФМБА России.

В жалобах Нечаева Е.Ю. и ее защитник Крикотун М.О. просят изменить постановление мирового судьи, исключив из него решение в части возложения дополнительных обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, указав, что Нечаева Е.Ю. наркозависимым лицом не является, наркотические средства или психотропные вещества никогда не употребляла, а возложенная на нее дополнительная обязанность нанесет вред ее репутации по месту работы. Нечаева Е.Ю. в день направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркотическом опьянении не находилась, что подтверждено результатами проведенного позднее исследования ее биосред. Просили учесть, что Нечаева Е.Ю. по месту жительства охарактеризована положительно, под наблюдением врача нарколога никогда не находилась, имеет семью, к уголовной и административной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств не привлекалась. Также, полагают, что к Нечаевой Е.Ю. не применимы положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку возможность возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию предусмотрена только для лиц, признанными больными наркоманией либо употребляющими наркотические средства или психотропные вещества. Ни к одной из данных категорий лиц Нечаева Е.Ю. не относится.

В судебном заседании Нечаева Е.Ю. и ее защитник Крикотун М.О. на удовлетворении жалоб настаивали по доводам, изложенным в них.

УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении его представитель не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалоб, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления, судья городского суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 года в 11 часов 27 минут Нечаева Е.Ю., находясь в здании городской поликлиники по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 17, в связи с выявленными у нее признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача, была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции отказалась.

Таким образом действия Нечаевой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, установленные по делу обстоятельства не оспариваются заявителем и ее защитником, которые при рассмотрении дела виновность Нечаевой Е.Ю. в совершении правонарушения не отрицали, в судебном заседании указали на добровольность волеизъявления Нечаевой по отказу в прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Довод жалоб о том, что Нечаева Е.Ю. самостоятельно на следующий день, то есть 24 марта 2023 года, обратилась за медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, получив отрицательный результат освидетельствования (отсутствие в ее организме следов наркотических средств или психотропных веществ) не влечет отмену обжалуемого судебного акта и само по себе не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку результаты более позднего самостоятельного обращения за медицинским освидетельствованием на состояние опьянения не опровергают наличие у Нечаевой Е.Ю. в момент ее направления сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование признаков опьянения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Тем самым, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В связи с изложенным, последующее самостоятельное обращение Нечаевой Е.Ю. за медицинским освидетельствованием, равно как причины невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют правового значения для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом вывод мирового судьи о наличии в деянии Нечаевой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Нечаевой Е.Ю. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Нечаевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении в отношении Нечаевой Е.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Нечаевой Е.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Нечаевой Е.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является минимальным, обоснованным и справедливым, в связи с чем изменению не подлежит.

Доводы жалоб о необоснованности возложения на Нечаеву Е.Ю. дополнительных обязанностей, со ссылками на отсутствие в деле сведений о необходимости этого, а также об отсутствии данных о том, что она употребляет наркотические средства либо ранее состояла на учете у врача-нарколога, несостоятельны.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с достаточными основаниями полагать, что Нечаева Е.Ю. находится в состоянии наркотического опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование, от чего отказалась. На момент рассмотрения дела Нечаева Е.Ю. больной наркоманией не признавалась, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, данных о том, что она состоит на учете и проходит лечение не имеется. Таким образом оснований для освобождения Нечаевой Е.Ю. от административной ответственности в соответствии со второй частью примечания к статье 6.9 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Мировой судья, разрешая данное дело об административном правонарушении, учел обстоятельства дела и представленные в дело доказательства и обоснованно указал на возложение на Нечаеву Е.Ю. обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ФГБУЗ «Клиническая больница № 71» ФМБА России, а также обязанностей пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию. Такое решение мировым судьей принято в пределах своих полномочий.

Вопреки доводам жалоб не являются безусловным основанием для освобождения от такой обязанности ссылки Нечаевой и ее защитника на семейное положение Нечаевой, положительные характеристики в быту, трудовую занятость.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 05 апреля 2023 года, вынесенное в отношении НЕЧАЕВОЙ Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы Нечаевой Е.Ю. и ее защитника адвоката Крикотуна М.О. - без удовлетворения.

Судья - А.А.Гладков

<>