Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 (2-2232/2015;) ~ М-2521/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Черемхово

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием представителя истца Грищенко К.В., ответчика Бороздина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Бороздину АВ, Степанову ВВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «ВостСибтранскомбанк») обратилось в суд с иском к Бороздину АВ, Степанову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование требований, с учетом его уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бороздиным АВ заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику Бороздину А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Бороздиным А.В. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по возврату кредита, уплате процентов внес <данные изъяты>00 руб., <данные изъяты> руб., (ВСЕГО <данные изъяты> руб.), из которых: кредит погашен в сумме <данные изъяты>00 руб.

Задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - 33% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых.

Согласно выпискам с лицевого счета №, №, Бороздиным А.В. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ;

% с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – уплачены полностью.

% с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – уплачены полностью.

% с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – уплачены частично в сумме <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком Бороздиным А.В. нарушается п. 5.2 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца на текущий счет Заемщика».

Согласно подп. «а» п. 5.4 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Просрочка уплаты суммы очередного платежа ответчиком Бороздиным А.В. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства: со Степановым ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком АВ обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.

Таким образом, задолженность Бороздина А.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором.

Ответчикам Бороздину А.В., Степанову В.В. направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ), с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

При подаче заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов.

В связи с чем истец просил суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Бороздина АВ, Степанова ВВ в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк»:

- <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга<данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВостСибтранскомбанк» Грищенко К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бороздин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснив, что кредит не выплачивает, так как задерживают выплату заработной платы.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, с учетом мнения представителя истца Грищенко К.В., ответчика Бороздина А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степанова В.В.

Заслушав представителя истца Грищенко К.В., ответчика Бороздина А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бороздиным А.В. заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику Бороздину А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Бороздиным А.В. сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №.

Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по возврату кредита, уплате процентов внес <данные изъяты> руб.), из которых: кредит погашен в сумме <данные изъяты>,00 руб.

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Подп.4 п.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - 33% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых.

Согласно выпискам из лицевого счета №, №, Бороздиным А.В. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ

% с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>28 руб. – уплачены полностью.

% с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – уплачены полностью.

% с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> по договору должны исполняться надлежащим образом.

    Судом установлено, что ответчиком Бороздиным А.В. нарушается п. 5.2 заключенного Кредитного договора, а именно сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца на текущий счет Заемщика

Согласно подп. А п. 5.4 заключенного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Просрочка уплаты очередного платежа и процентов за пользование кредитом ответчиком Бороздиным А.В. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ

    С ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет процентов следующий:

% сДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма долга ответчика Бороздина А.В. перед истцом по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. составляет - <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его арифметически верным. Данный расчет произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом частичного погашения Бороздиным А.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключен договор поручительства: со Степановым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Степановым В.В., последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком-кредитором за исполнение Бороздиным А.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Бороздиным А.В. не выполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Бороздина А.В. и ответчика Степанова В.В., являющегося поручителем по денежным обязательствам Бороздина А.В., в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Бороздину А.В., Степанову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в следующем размере.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. № №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Бороздину АВ, Степанову ВВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бороздина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копейки - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Бороздина АВ, Степанова ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Шуняева