Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Полянская А.С.

дело № 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курдюмовой Зои Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате Курдюмовой З.В. возражений относительно судебного приказа,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Курдюмовой З.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40933,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 714,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Курдюмова З.В. подала мировому судье судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области возражения относительно исполнения судебного приказа, по тем основаниям, что она не знала о состоявшемся судебном приказе, поскольку не имела возможности его получить, ввиду регистрации и фактическом проживании по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Курдюмова З.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным определением Курдюмовой З.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы Курдюмовой З.В., изучив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежащим отмене.

Постанавливая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался положениями ст. 129 ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" и исходил из того, что Курдюмовой З.В., не были предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не возможности подать заявление об отмене судебного приказа в срок, предусмотренный ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, однако судебный приказ Курдюмова З.В. не получила, ввиду регистрации и фактическом проживании по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, Курдюмова З.В. была лишена возможности получения направленного в ее адрес судебного приказа, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у нее имелись уважительные причины, препятствующие ей своевременному получению судебного приказа и подачи заявления о его отмене в сроки, предусмотренные ст. 128 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения возражения Курдюмовой З.В. относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Курдюмовой З.В. относительно исполнения судебного приказа, отменить.

Направить дело мировому судье для рассмотрения возражений Курдюмовой З.В. относительно исполнения судебного приказа.

Судья А.С. Вдовиченко