Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 от 20.02.2024

2-701/2024

25RS0007-01-2023-006817-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Егиазарян ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ХХХ №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 224 300 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 224 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением Егиазарян С.Э. и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору №.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость устранения дефектов автомобиля потерпевшего составляет с учетом износа 224 300 рублей.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 224 300 руб.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак № истец направил в адрес Егиазарян С.Э. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Ответчик добровольно вред не возмещает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 224 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Егиазарян ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 224 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова